Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-25/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25/23
16 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 06 июня 2023

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к АО "СМПП" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" о взыскании задолженности в размере 650 000 руб., неустойки в размер 49 638 руб. 34 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Истец уточнил требования, истец отказывается от взыскания суммы основного долга, просил прекратить производство по делу в данной части, в связи с оплатой суммы основного долга после подачи иска в суд. Также истец просил взыскать неустойку в размере 60 769 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В заседании суда присутствовал ответчик. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчик подтвердил, что погасил основной долг, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя просил отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, «11» марта 2022г. между Акционерным Обществом «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» (далее АО «СМПП») и ИП ФИО1 (далее – ИП), по итогам проведенного запроса котировок (извещение № 32211119125), был заключен государственный контракт № 22/48/83 на поставку калориферов ВНВ 113-406-01 У3.

«30» марта 2022г. ИП товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи «30» марта 2022г.

В соответствии с п. 2.3.2 государственного контракта, за поставленный согласно Заявке товар, Заказчик производит платеж в размере 100(Сто) % в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты передачи партии товара заказчику и приемке партии товара по количеству и качеству, согласно заявки заказчика, на основании счета, выставленного поставщиком.

Задолженности в размере 650 000 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что ответчиком подтверждено.

В соответствии с п.6.1 государственного контракта за ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п.6.2 государственного контракта, в случае невыполнения условий договора сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 60 769 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.6.4 государственного контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.3.1. договора, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3. договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки и признав его соответствующим действующему законодательству, подлежащим применению, находит требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением суда от 23 мая 2023 суд предложил истцу представить документы, подтверждающие оплату услуг представителя.

Истцом доказательств оплаты расходов на оплату услуг представителя не представлено.

С учетом изложенного, в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом результата рассмотрения спора, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 16 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. 00 коп., производство по делу № А41-25/23 в данной части прекратить.

Взыскать с АО "СМПП" в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 60 769 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в размере 16 000 руб. 00 коп.

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян