Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А08-5259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5259/2023
г. Белгород
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3131189 от 16.02.2021 за март 2023 г. в размере 14 283,36 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность №11-1295 от 20.12.2022, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 14 283 руб. 36 коп. долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление электрической энергии №3131189 от 16.02.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №3131189 от 16.02.2021, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракта оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 14 283 руб. 36 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (актом) за март 2023 года.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию за исх.№58/282 от 19.04.2023 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по контракту не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) за март 2023 года, расчетом задолженности за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счете-фактуре, ответчик не представил, об их фальсификации не заявил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании долга в сумме 14 283 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 3131189 от 16.02.2021 за март 2023 г. в размере 14 283,36 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.