Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-89519/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89519/2024
20 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛГ СТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.09.2024)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.12.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИК» (далее – ООО «ЭНВИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛГ СТРОЙ» (далее – ООО «ПЛГ СТРОЙ») о взыскании 1087885 руб. 71 коп. второй части гарантийного удержания и 220155 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 03.09.2024 на сумму гарантийного удержания на основании договора № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 1921419 руб. 35 коп. первой части гарантийного удержания и 324614 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 03.09.2024 на сумму гарантийного удержания на основании договора № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании от 20.01.2025 истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания, просил взыскать 302819 руб. 70 коп. процентов по договору № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 по состоянию на 20.01.2025 и 470616 руб. 14 коп. процентов по договору № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021 по состоянию на 20.01.2025

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором долг не оспаривал, заявлял о снижении размера процентов в порядке положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭНВИК» (подрядчик) и ООО «ПЛГ СТРОЙ» (заказчик) заключены договоры подряда № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 и № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021.

Согласно пункту 2.1 условий договоров подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы в соответствии с техническим заданием, технической документацией и сдать результаты работ заказчику, который в свою очередь обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и уплатить установленную цену.

Выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 31.08.2021 (по договору № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020) и от 30.09.2023 (по договору № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021).

По договору № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.07.2021.

По договору № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021 заключены следующие дополнительные соглашения № 1 от 31.03.2022, №2 от 01.10.2022, №3 от 01.08.2023.

Заключенные договоры подряда предусматривают гарантийное удержание, которое выплачивается двумя частями: первая часть в течение 30-ти календарных дней после приемки работ и предоставления комплекта исполнительной документации, подписания акта передачи в эксплуатацию управляющей компании и участникам долевого строительства всех помещений, в которых подрядчиком выполнялись работы и подписания акта о полном завершении работ по договору; вторая часть выплачивается через два года после подписания акта о полном завершении работ по договору (пункты 8, 9.6 договоров подряда, пункт 6 специальных условий)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 условий договоров в целях обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком договора, в том числе обязательств подрядчика в гарантийный срок, заказчик при оплате подрядчику промежуточных платежей резервирует сумму удержаний в размере, согласованном сторонами в специальных условиях (приложение «А» к договорам).

В соответствии с пунктом 9.6 договоров, заключенных между сторонами, предусматривается выплата подрядчику сумм удержаний (гарантийные удержания) двумя частями, в соответствии со специальными условиями к договорам (приложение № А к договорам).

В силу пункта 6 специальных условий первая часть гарантийных удержаний выплачивается в течение 30-ти календарных дней после приемки работ и предоставления комплекта исполнительной документации, подписания акта передачи в эксплуатацию управляющей компании и участникам долевого строительства всех помещений, в которых подрядчиком выполнялись работы и подписания акта о полном завершении работ по договору.

Вторая часть гарантийных платежей согласно пункту 7 специальных условий договоров выплачивается через два года после подписания акта о полном завершении работ по договору.

Вторая часть гарантийных удержаний по договору № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 подлежала выплате 31.08.2023.

Первая часть гарантийных удержаний по договору № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021 подлежала выплате 31.10.2023.

Однако по состоянию на дату подачи искового заявления гарантийное удержание по договорам не выплачено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 13.3 договоров подряда предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты платежей, установленных договорами, подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых на сумму, подлежащую перечислению, за каждый день просрочки.

По расчету истца, с учетом уточнения на дату судебного заседания (20.01.2025), сумма процентов составила 302819 руб. 70 коп. по договору № 1712-ПЛГС/ГП2020 от 17.12.2020 и 470616 руб. 14 коп. по договору № 2312-ПЛГС/2021 от 23.12.2021.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемых процентов согласно положениям пункта 6 статьи 395 ГК РФ, представил контррасчет.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Явная несоразмерность заявленной суммы последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию суммы.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения ее размера по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ не усматривает применительно к основной сумме задолженности.

Задолженность по возврату гарантийного удержания ответчиком не оспаривалась, доказательств ее погашения не представлено.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 40770 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 1144 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛГ СТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>) 1087885 руб. 71 коп. задолженности и 302819 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2025 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (1087885 руб. 71 коп. с учетом погашения долга) до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 20% годовых на сумму, подлежащую перечислению, за каждый день просрочки, 1921419 руб. 35 коп. задолженности и 470616 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2025 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (1921419 руб. 35 коп. с учетом погашения долга) до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 20% годовых на сумму, подлежащую перечислению, за каждый день просрочки, а также 40770 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛГ СТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1144 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.