Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А56-91752/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91752/2022
24 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СПБ" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "АСТРАХАНСКОЕ СУДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СПБ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "АСТРАХАНСКОЕ СУДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - Объединение) о взыскании:

1) по Договору от 15.10.2018 № 1-58 (далее - Договор № 1): 13787,08 евро неустойка;

2) по Договору поставки от 15.10.2018 № 2-23 (далее - Договор № 2): 346050 евро задолженности, 34605 руб. неустойки;

3) по Договору от 14.01.2022 № 216M-02-2022-DC-1385-PS (далее - Договор № 216-1385): 33,25 евро неустойки;

4) по Договору от 27.09.2021 № DC-1381-PS (далее - Договор № DC-1381): 22500 руб. неустойки;

5) по Договору от 21.10.2021 № 216M-02-2021/DC-1383 (далее - Договор № 216-1383): 75299 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком, подрядчиком) и Объединением (покупателем, заказчиком) заключены Договоры № 1, 2, 216-1385, DC-1381 на поставку товара и Договор № 216-1383 на выполнение работ по сборке пультов на проекте 00216М.

Условия оплаты по Договорам № 1 и 2 стороны согласовали в спецификациях.

В соответствии с п. 2.1. и 2.4. Договора № 216-1385 стоимость товара составляет 1865 евро, порядок оплаты: предоплата в размере 100% от общей стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

По п.п. 2.1., 2.6. Договора № DC-1381 стоимость товара составляет 450000 руб. Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 216-1383 общая стоимость работ по договору составляет 1995000 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 и 3.3.2. Договора № 216-1383 заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 248000 руб. в течение 20 календарных дней с даты подписания договора и выставления счета на предоплату. Заказчик оплачивает фактически выполненные работы, за вычетом авансового платежа, не позднее 30 календарных дней после подписания сводного табеля учета отработанного времени и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договоров № 1 и 2 датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Покупателем без замечаний.

По п. 3.3. Договоров № 1 и 2 поставка считается выполненной, если:

- Поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства;

-Товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего Договора;

- Покупателем в полном объеме получены документы, связанные с поставкой Товара;

- Товар принят Покупателем в согласованном Сторонами месте передачи Товара (указывается в Спецификации) и успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у Покупателя;

- Поставщиком своевременно и качественно выполнены работы по пуско-наладке Товара.

По п. 6.4. Договоров № 1 и 2 срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Покупателя, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно Спецификации.

В силу п. 6.8. Договоров № 1 и 2 входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке.

Согласно п. 6.9. Договоров № 1 и 2 Товарная накладная (ТОРГ-12)/Универсальный передаточный документ (УПД) подписываетсяПокупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями. В течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12)/ Универсального передаточного документа (УПД)Покупатель направляет Поставщику по электронной почте offlce@polarmarine.ru копию подписанной Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12)/ Универсального передаточного документа (УПД).

В пункте 6.13 договоров № 1 и 2 установлено, что в случае, если не будет установлено несоответствие количества, качества и комплектности поставленного товара условиям настоящего договора, покупатель составляет протокол с указанием несоответствия поставленного товара. Покупатель должен заявить соответствующие рекламации в течение 15 календарных дней с момента обнаружения такого несоответствия. В этом случае покупатель должен направить поставщику по факсу или электронной почте рекламационные документы с соответствующими доказательствами.

В силу п. 9.3. Договора № 216-1383 за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,05% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ за каждые сутки просрочки, 10% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ.

В соответствии с п. 9.6. Договора № 216-1385 по письменному требованию поставщика заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По п. 9.7. Договора № DC-1381 по письменному требованию поставщика заказчик, при нарушении срока оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно п. 11.3. Договоров № 1 и 2 по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении сроков поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного Товара.

По п. 11.4. Договоров № 1 и 2 в случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за Товар. При этом заявление об удержании неустойки Покупателем Поставщику не направляется.

В силу п. 11.5. Договоров по письменному требованию поставщика покупатель, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Стороны подписали товарные накладные, акты по спорным договорам.

Общество направило Объединению претензию от 25.07.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Объединения удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Ответчик в отношении требований, заявленных по Договору № 2, указывает, что:

- согласно акту входного контроля № 307-ТХ2 от 16.12.2019 (Товарная накладная № 619 от 11.11.2019) товар не допущен, так как имеется ряд замечаний;

- согласно акту входного контроля № 319-ТХ2 от 14.01.2020 (Товарная накладная № 638 от 16.12.2019) товар не прошел входной контроль и не допущен в производство;

- согласно акту входного контроля № 340-ТХ2 от 12.02.2020 (Товарная накладная № 654 от 30.12.2019) товар не прошел входной контроль и не допущен в производство.

- Дополнение №1 от 10.06.2020 к акту входного контроля № 340-ТХ2 от 12.02.2020 не допущено в производство.

- согласно акту входного контроля № 378-ТХ2 от 03.06.2020, а также все дополнения к обозначенному акту, а именно Дополнение № 2 от 10.09.2020, Дополнение № 3 от 05.11.2020, Дополнение № 4 от 30.12.2020, Дополнение № 5 от 10.03.2021 (Товарные накладные № 685 от 27.03.2020, № 699 от 20.04.2020, № 709 от 22.05.2020, № 755 от 25.08.2020, № 757 от 25.08.2020) - товар не допускается.

До настоящего времени замечания, указанные в актах входного контроля, не устранены.

На основании пункта 7.1. Договора Поставщик гарантирует качество Товара.

Поставщик гарантирует Покупателю, что поставляемые Товары и их качество будет соответствовать условиям Договора. Приложениям и Техническим спецификациям (пункт 7.3. Договора).

Моментом перехода права собственности на Товар является дата подписания акта входного контроля без замечаний, либо полного устранения замечаний.

По Договору № 2 стороны согласовали условие, связав срок исполнения обязательства по оплате товара с моментом подписания акта входного контроля с положительным заключением.

По мнению Объединения, Общество не представило надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме и, соответственно, возникновения обязанности по оплате стоимости оборудования. Отсутствуют акты входного контроля, подписанные без замечаний, товар в полном объеме и надлежащего качества не поставлен, а соответственно и обязательств по оплате не наступило.

Ответчик представил акты входного контроля, согласно которым товар не допускается в производство.

По пункту 6.18 договоров № 1 и 2 моментов перехода права собственности на товар является дата подписания акта входного контроля без замечаний, либо полного устранения замечаний.

Возражая против доводов ответчика, Общество указало, что в пункте 6.9. договоров стороны установили, что товарная накладная (ТОРГ-12) подписывается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта товара без замечаний или с устраненными замечаниями.

Таким образом, после прохождения входного контроля, в том числе, по качеству заказчик подписывает товарную накладную.

Между сторонами подписаны товарные накладные без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара. Факт подписания товарных накладных, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подписывая товарные накладные, с учетом положений пункта 6.9. договоров, заказчик подтвердил прохождение входного контроля.

По истечении двадцати банковских дней товар подлежит оплате в полном объеме.

Протоколов с указанием несоответствия поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.13 договоров, а так же рекламационных документов с соответствующими доказательствами, письменных претензий, отказов от товара с требованиями о возврате товара в соответствии с пунктом 6.15 и 6.19 договоров, ответчик не направлял.

Согласно пункту 6.4 договоров срок проведения входного контроля – в течение 2 рабочих недель с момента выгрузки товара на складе покупателя.

Учитывая, что входной контроль может осуществляться в течение 2 недель, на его проведение покупатель не представил доказательства уведомления и приглашения поставщика.

В данном случае заказчик обнаружил недостатки после принятия товара по накладным и актам в период гарантийного срока.

В силу пункта 7.6 договоров № 1 и2 в случае обнаружения недостатков товара в период гарантийного срока покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от поставщика:

– устранения выявленных недостатков за счет поставщика в установленный покупателем срок (подпункт 7.6.1 договора);

– незамедлительной замены некачественного товара за счет поставщика на аналогичный товар, соответствующий всем требованиям, установленным настоящим договором и спецификацией (подпункт 7.6.2 договора);

– удержания сумм, подлежащих выплате поставщику по договору (подпункт 7.6.3 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не свидетельствуют материалы дела о заявлении покупателем требований, предусмотренных пунктом 7.6 договора № 2 (учитывая, что претензии предъявлены в отношении части товара по договору № 2).

Между тем Объединение в отзыве от 23.05.2023 заявило об удержании по договору № 2 неустойки за нарушение срока поставки в соответствии с пунктом 11.3 названного договора в размере 75 690,95 евро за период с 26.02.2019 по 25.08.2020.

Суд признает расчет неустойки ответчика верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 346050 евро задолженности по Договору № 2 подлежит удовлетворению частично, в размере 270359,05 евро. В остальной части требования суд отказывает.

Суд проверил расчеты неустойки истца по состоянию на 14.03.2023 по требованиям, заявленным в иске, и признал их верными, с учетом ограничений, установленных договорами (не боле 5% и 10% от суммы долга).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 13787,08 евро неустойки по Договору № 1, 34605 руб. неустойки по Договору № 2, 33,25 евро неустойки по Договору № 216-1385, 22500 руб. неустойки по Договору № DC-1381, 75299 руб. неустойки по Договору № 216-1383.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (учитывая, что ответчик произвел частичные оплаты в ходе рассмотрения дела).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "АСТРАХАНСКОЕ СУДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СПБ" (ИНН: <***>):

- 13787,08 евро неустойки в рублях по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 15.10.2018 № 1-58;

- 270359,05 евро задолженности и 34605 евро неустойки в рублях по курсу Евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 15.10.2018 № 2-23;

- 33,25 евро неустойки в рублях по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 14.01.2022 № 216M-02-2022-DC-1385-PS;

- 22500 руб. неустойки по договору от 27.09.2021 № DC-1381-PS;

- 75299 руб. неустойки по договору от 21.10.2021 № 216M-02-2021/DC-1383;

- 171580 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.