Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А23-1252/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е




Дело № А23-1252/2025
28 июля 2025 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года


Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ОГРН <***>, ИНН <***>, 197046, <...> литера а, помещ. 10-н этаж 3,

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», ОГРН <***>, ИНН <***>, 127015, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере                       120 000 руб.,


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП                       ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик», за нарушение исключительных прав на товарный знак №384581 в размере 100 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №332559, №384580, №321868, №321870 в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.,  почтовых расходов в размере 151,50 руб., расходов по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В материалы дела 01.07.2025 от истцов поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истцы просили взыскать с ответчика (с учетом пояснений от 15.07.2025):

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №332559, №384580, №321868, №321870, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб.,

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», а также 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №384581, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб., расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

На основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством от 01.07.2025 истцы просили рассмотреть дело  в отсутствие их представителя.

Определение суда от 26.05.2025  направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 248010, <...>, а также по адресу регистрации по месту жительства: 248032, <...>. Заказные ответчику письма не вручены. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенному на официальном сайте Почты России, отправления возвращены из-за истечения срока хранения.

Все судебные акты размещены в общем доступе в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и были доступны для ознакомления.

Кроме того, ИП ФИО1 уведомлялся о рассмотрении дела лично телефонограммой от 27.05.2025.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного права на товарный знак №384581, зарегистрированного 24.07.2009, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 30.03.2027.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:

- № 321933, зарегистрирован 02.03.2007, дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026;

- № 332559, зарегистрирован 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006,срок действия до 18.07.2026;

- № 384580, зарегистрирован 24.07.2009, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

- № 321868, зарегистрировано 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

- № 321870, зарегистрирован 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026.

Из искового заявления следует, что 14.12.2023 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно размещение на сайте товаров с нанесенными обозначениями схожих с товарными знаками и рисунками права на которые принадлежат истцам.

Факт предложения к продаже подтверждается скриншотами карточки товара на сайте wildberries.ru, содержащей наименование продавца - ИП ФИО1, ОГРНИП и ИНН предпринимателя.

Истцы не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав.

Истцы, полагая, что ответчиком неправомерно используются принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности путем предложения к продаже с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Смешарики», направили в адрес ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации в размере 120 000 руб.

Направленная претензия, содержит описание фактических обстоятельств: место и дату нарушения, объект, требование о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображений персонажей.

В добровольном порядке требования, изложенные в претензии                    ИП ФИО1 удовлетворены не были, в связи с чем истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу части 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от других. Использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 №2133).

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу №3691/06, для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя.

Понятия тождественности и сходства определяются в пункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 №32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят это обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиум Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Из разъяснений, данных в пунктах 68, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019) выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 настоящего постановления.

В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сравнив товарные знаки и изображения персонажей истцов, суд приходит к выводу о визуальном сходстве имеющемся на предложенном ИП ФИО1 к реализации товаре (новогодние носки Смешарики) изображений персонажей «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик» до степени смешения.

Суд приходит к выводу, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с товарными знаками и изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование товарных знаков №384581, №321933, №332559, №384580, №321868, №321870 и изображений персонажей, права на продажу спорного товара, на котором находятся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и изображениями, правообладателями которых являются истцы, в материалы дела не представлено, в связи с чем такое использование является незаконным.

Факт предложения к реализации ответчиком товара с товарными знаками и изображениями персонажей, принадлежащих истцам на интернет-сайте маркетплейса Wildberries подтверждается скриншотами, представленными в материалы дела, с указанием ИНН и ОГРН ответчика.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»).

Таким образом, ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истцов на вышеуказанные товарные знаки и изображения, выразившееся в предложении к продаже и продаже товаров, сходных до степени смешения с товарными знаками и изображениями истцов.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10  разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнения) истцы избрали вид компенсации, взыскиваемой на основании вышеуказанных норм в отношении произведений изобразительного искусства — рисунков: «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик», товарных знаков №384581, №321933, №332559, №384580, №321868, №321870 - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в общем размере 120 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый товарный знак и изображение).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019).

Исходя из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» следует, что лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу – правообладателю.

Доказательства, что ответчиком были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу правообладателю, в материалы дела не представлены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и изображений истцов в заявленном размере – 120 00 руб.

В рассматриваемом случае истцами заявлен минимальный размер подлежащей ко взысканию компенсации за нарушение каждого объекта интеллектуальной собственности (12 объектов?10 000 руб.), следовательно, снижение данного размера компенсации ниже установленного предела, возможно исключительно при наличии мотивированного и документального подтвержденного заявления ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении размера компенсации и документальное подтверждение обстоятельств для снижения размера компенсации не представлено.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 151,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в общем размере 20 000 руб. по платежным поручениям №1313 от 22.01.2025, №1314 от 22.01.2025.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком от 15.02.2025 на сумму 76 руб. об отправке искового заявления, кассовым чеком от 14.11.2024 на сумму 75,50 руб. об отправке претензии, в общей сумме 151,50 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. подтверждаются чеком от 07.11.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истцов о взыскании указанных выше судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истцов о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. суд не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Арбитражное процессуальное законодательство связывает право на возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг. Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически не понесенных другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В качестве доказательств несения расходов на фиксацию нарушения истцом представлены договор поручения №22-12/2021 от 22.12.2021, акт выполненных работ №109А от 29.12.2023, платежное поручение от 24.12.2024 №20918. При этом сторонами договора №22-12/2021 от 22.12.2021 являются ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО2

В этой связи доказательств несения расходов на фиксацию нарушения непосредственно истцами в материалы дела не  представлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты расходов по фиксации нарушения именно самими истцами, то расходы по их оплате в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В случае возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, необходимым отметить, что при изготовлении резолютивной части решения от 15.07.2025, судом была допущена описка, а именно не дописано в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №384581 - в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3).

Описка обнаружена при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», г. Москва, компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №332559, №384580, №321868, №321870, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Бараш», «Кар Карыч», «Ежик», за нарушение исключительных прав на товарный знак №384581, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                          Е.В. Шумкина