Решение от 23 ноября 2019 г. по делу № А56-51813/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51813/2019
23 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ВЭСТ ФИШ" (адрес: Россия 193091, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> к 3 лит А эт 2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, ул.Краснопутиловская 69/а/144-Н-159-Н/664.9В, ОГРН: <***>);

о взыскании 47.013 руб. 49 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 09.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш» (далее - ООО «Норд Вэс-Фиш», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАКАЛЕОН» (далее - Ответчик) 45.000 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 09.06.2018, 2.013 руб. 49 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 13.05.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается обстоятельствами, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2019 г. суд пришел к выводу перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 08.08.2019 г. на 15 час. 00 мин., судебное заседание на 08.08.2019 г. на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Норд Вэст Фиш» и ООО «Торговый дом «БАКАЛЕОН» заключен договор поставки № б/н от 09.06.2018 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя качественный Товар в ассортименте и количестве, соответствующим Заказу Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Норд Вэст Фиш» 07.09.2018 г. осуществило поставку товара на общую сумму 184 860 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 9/0709 от 07.09.2018 г., подписанной с обеих Сторон. Товар был оплачен Ответчиком частично в размере 139 860 рублей 00 копеек (дата поступления на счет Поставщика: 25.09.2018 г. - 24 860,00 руб., 26.09.2018 г. - 60 000,00 руб. 27.09.2018 г. - 30 000,00 руб., 14.11.2018 г. - 25 000,00 руб.).

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате товара явилось основание Истца для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ)

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Возражая против удовлетворения предъявленных к ООО «ТД «БАКАЛЕОН» требований. Ответчик указал на то, что он произвел возврат некачественного товара на общую сумму 45 000 рублей по счет-фактуре № 70 от 17.09.2018 года, таким образом, задолженность у него отсутствует.

Указанные доводы признаются судом несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ответчик уведомлял Истца о выявленных несоответствиях или недостатках товара. Представленная Ответчиком счет-фактура № 70 от 17.09.2018 года не подписана со стороны Истца, иных доказательств передачи товара Истцу и принятия его Истцом. Ответчиком в материалы дела не представлены.

В этой связи суд признает доказанным факт передачи товара Ответчику, в связи с чем у последнего возникла обязанность по предоставлению встречного обязательства его оплате.

Поскольку доказательств оплаты Истцу в размере 45 000 рублей задолженности Ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма процентов составила 2 013 рублей 49 копеек.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования Истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" в общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЭСТ ФИШ" 45.000 руб. задолженности, 2.013 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.