Определение от 18 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А54-5890/2019
г. Рязань
19 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела А54-5890/2019, переданного Арбитражным судом Центрального округа на новое рассмотрение по заявлению финансового управляющего должника ФИО1 (390044, г. Рязань, а/я 14) к ответчику - ФИО2 (390035, г. Рязань)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Душанбе Таджикистан, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (390013, <...>, литера а, офис 1), ФИО4 (391800, Рязанская область); финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 (г. Тула)


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО6, представитель по доверенности от 12.01.2026,

от должника: ФИО3 - лично;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО3 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 23 494 651 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019 заявление ФИО3 оставлено без движения. 17.07.2019 в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2018 заявление ФИО3 Эдга-мовича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.08.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным соглашение от 22.05.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в размере 7 250 000 руб.;

Определением Арбитражного суда Рязанской области 14.02.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 27.08.2020 к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ТД"Барс", ФИО4

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 признано недействительным соглашение от 22.05.2018, заключенное между ИП ФИО3 и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в сумме 7 250 000 руб. С ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 изменено в части признания недействительным в полном объеме соглашения от 22.05.2018, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2

Заявление финансового управляющего должника ФИО3 ФИО1 удовлетворено частично. Признаны недействительными пункты 1, 2 соглашения от 22.05.2018, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2 В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ФИО1 отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2025 (резолютивная часть от 05.06.2025) определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А54-5890/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2024 дело принято на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2025 в рамках дела № А54-5890/2019 произведена замена судьи Ивашниной И.С. на судью Костюченко М.Е., рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

Определением суда от 07.11.2025 привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5.

В судебном заседании 08.12.2025 допрошен свидетель ФИО7 Показания отражены в аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от финансового управляющего должника поступили дополнительные письменные пояснения на 6л.

Судом поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 февраля 2026 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить правовую позицию по спору с учетом выводов Арбитражного суда Центрального округа;

Ответчику представить пояснения на следующие вопросы финансового управляющего:

- На основании чего возникла задолженность перед ФИО2?

- На основании чего и с какой целью изымались денежные средства с торговых точек?

- При отсутствии обязательств перед ФИО2 (лично) почему не гасились выданные займы?

- С какой целью взысканы в судебном порядке денежные средства по выданным займам без учета изъятых ФИО2 с касс торговых точек денежных средств?

- Кто был инициатором спорного Соглашения? Кто готовил текст?

- С какой целью товар подлежащий передаче ФИО2 упаковывался в мешки, если Соглашение предусматривало продолжение деятельности ФИО4?

- Каким образом предъявлялись требования по освобождению ФИО3 торговой точки?


Явка ФИО2 признана судом обязательной.


Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).


Судья Костюченко М.Е.