Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А26-6864/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6864/2023
г. Петрозаводск
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десятый регион» о взыскании 45 000 руб. 00 коп.

третье лицо ФИО2

установил:

акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, АОСК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десятый регион» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 45 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 965, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик указал, что в период с 01.02.2021 по 01.06.2023 осуществлял управление многоквартирным домом №21 по ул. Горького в г. Петрозаводске. С требованием о восстановлении полового покрытия не согласны, поскольку в акте осмотра, составленного после залития квартиры, не указывается о залитых полах.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2022 в результате залития был причинен ущерб квартире № 34 по ул. по ул. Горького в г. Петрозаводске, собственником которой является ФИО2.

По факту составлен акт от 07.09.2022, в котором описаны повреждения, выявленные в помещениях квартиры, а именно: на потолке в жилой комнате зафиксированы следы разводов (желтые); в районе шва между стенами перекрытия желтые подтеки, обои разошлись в районе швов. Также указано, что причиной залития является открытый вентиль спуска воздуха в чердачном помещении.

Имущество и внутренняя отделка квартиры № 34 на момент возникновения ущерба застрахованы по договору страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причинённого ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании оценки независимой экспертизы в размере 92 682 руб. 85 коп. В доказательство представлено платежное поручение № 477260 от 26.10.2022.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в адрес ответчика с претензией № 0019334889 от 09.11.2022 с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

В ответ на претензию управляющая компания указало на то, что квартира №34 подверглась повторному залитию, ранее возмещение собственнику квартиры выплачено, но работы по восстановительному ремонту на дату повторного залития не произведены.

Претензия удовлетворена частично на сумму 47 682 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик требования на сумму 45 000 руб. не исполнил, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, следовательно, вправе требовать возмещения ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что вентиль спуска воздуха в чердачном помещении входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что собственнику помещения № 34 управляющая компания предложила произвести ремонт помещения за счет управляющей организации, но получила отказ. В помещениях иных собственников, которые повреждены в результате залития 05.09.2022, ремонт произведен за счет управляющей организации.

Как следует из представленного в материалы дела акта осмотра от 07.09.2022, повреждения полового покрытия в результате залития 05.09.2022 не зафиксированы.

Суд учитывает, что потерпевший обратился в страховую компанию за компенсацией материального ущерба спустя месяц после происшествия 07.10.2022, акт страховая компания оформила 18.10.2022, который не принимается в качестве доказательства фиксации повреждений, поскольку составлен в отсутствии управляющей компании и спустя продолжительное время с момента залития.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт повреждения полов в квартире №34 по ул. Горького в результате залития 05.09.2022 не доказан, что исключает удовлетворение требования о возмещении ущерба.

На основании изложенного суд отказывает в иске полностью с отнесением на истца расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.