Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А47-9027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9027/2021
г. Оренбург
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0022/21 от 22.10.2020 в размере 10 943 447 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (далее – МУП ЖКХ г.Бузулука, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0022/21 от 22.10.2020 в размере 10 943 447 руб. 80 коп. за апрель 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признала в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

22.10.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и МУП ЖКХ г.Бузулука заключён договор поставки газа № 56-4-0022/21, по которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Разделом 6 договора урегулирован порядок расчетов и установлена цена на газ.

Количество поданного-принятого газа за апрель 2021 года составило 1 778,344 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа за апрель 2021 года составила 10 943 447 руб. 80 коп.

Для оплаты поставленного газа истцом выставлена ответчику счет-фактура № 35588/21Ф от 30.04.2021 на сумму 10 943 447 руб. 80 коп.

Ответчиком задолженность по оплате поставленного газа в размере 10 943 447 руб. 80 коп. не оплачена, ввиду чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено о признании иска. Полномочия указанного представителя на признание иска предусмотрены доверенностью от 31.12.2020 (исх. № 01/2044 от 30.12.2020), представленной вместе с ходатайством о проведении онлайн-заседания.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 10 943 447 руб. 80 коп., образовавшейся в связи с поставкой ответчику по договору поставки газа № 56-4-0022/21 от 22.10.2020 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 8152 от 15.06.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 137 937 руб.

Исходя из определенной истцом цены иска - 10 943 447 руб. 80 коп., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 77 717 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70% уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 23 315 руб. 00 коп. (77 717 руб. * 30%) подлежит возмещению истцу ответчиком, а государственная пошлина в размере 54 402 руб. (77 717 руб. * 70%) возвращается истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина, составляющая 60 220 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в общем размере 114 622 руб. 00 коп. (60 220 руб. + 54 402 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0022/21 от 22.10.2020 в размере 10 943 447 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 315 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 622 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 8152 от 15.06.2021.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья В.В. Юдин