Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А35-4269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4269/2018
15 августа 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основной задолженности за газовое и сантехническое оборудование в размере 859263 руб. 70 коп., неустойки согласно п. 6.4 договора поставки б/н от 01.01.2015 в размере 107182 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22329 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2018 года № 71, предъявлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании суммы основной задолженности за газовое и сантехническое оборудование в размере 859263 руб. 70 коп., неустойки согласно п. 6.4 договора поставки б/н от 01.01.2015 в размере 107182 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22329 руб.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.08.2018 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 19.06.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 309300, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.10.2008.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3 от 01.01.2015 (л.д. 33-35), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем - товар), наименование, количество, цена, сроки поставки которого согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указываются на счете на оплату и товарной накладной (далее – отгрузочные документы и документы на оплату).

Согласно п. 1.2 договора Покупатель направляет Поставщику заказ по почте, факсу или при помощи иных средств связи, в котором должны быть указаны: количество, ассортимент, сроки и порядок поставки товара.

В силу п. 2.1 договора поставки стоимость партии включает в себя стоимость товара, поставляемого в соответствии со счетом на оплату, НДС в размере – 18%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем. На оплаченный или отгруженный товар, цена изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара осуществляется партиями в сроки и порядке, указанные в счете на оплату конкретной партии товара (п. 4.1 договора).

В силу п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.4 договора за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае, если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Курской области (п. 7.5 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 993 267 руб. 90 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 474 от 14.03.2017 на сумму 190 руб. 00 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 472 от 14.03.2017 на сумму 12218 руб. 00 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 473 от 14.03.2017 на сумму 59458 руб. 00 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 489 от 16.03.2017 на сумму 32043 руб. 00 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 590 от 30.03.2017 на сумму 9095 руб. 20 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 1194 от 08.06.2017 на сумму 21000 руб. 00 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 78 от 25.01.2018 на сумму 61568 руб. 40 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 3417 от 28.12.2017 на сумму 98343 руб. 60 коп., по счету-фактуре универсальному передаточному документу № 3433 от 29.12.2017 на сумму 699 351 руб. 70 коп. (л.д. 8-27).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером № 49 от 14.03.2017 на сумму 71866 руб. 00 коп., приходным кассовым ордером № 55 от 17.03.2017 на сумму 32043 руб. 00 коп., , приходным кассовым ордером № 70 от 31.03.2017 на сумму 9095 руб. 20 коп., приходным кассовым ордером № 154 от 12.06.2017 на сумму 21000 руб. 00 коп. (л.д. 29-32).

На момент подачи искового заявления поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность за газовое и сантехническое оборудование в размере 859263 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д. 7), и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка в общей сумме 107182 руб. 96 коп.

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, от 22.03.2018 № 5 (л.д. 37.), однако, указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность по оплате товара и неустойка не были оплачены, «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании суммы основной задолженности за газовое и сантехническое оборудование в размере 859263 руб. 70 коп., неустойки согласно п. 6.4 договора поставки б/н от 01.01.2015 в размере 107182 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22329 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 6.4 заключенного между сторонами договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 5750 руб. 00 коп. в соответствии со следующим расчетом:

накладная № 3522 от 28.12.2017 на сумму 98343 руб. 60 коп. – период просрочки с 12.01.2018 по 21.05.2018 – количество дней – 130; 98343,60*0,1%*130=12784 руб. 67 коп.;

накладная № 3534 от 29.12.2017 на сумму 699351 руб. 70 коп., период просрочки – с 16.01.2018 по 21.05.2018, количество дней просрочки – 126; 699351,70*0,1%*126=88118 руб. 31 коп.;

- накладная № 106 от 25.01.2018 на сумму 61568 руб. 40 коп., период просрочки с 09.02.2018 по 21.05.2018, количество дней просрочки – 102; 61568,40*0,1%*102=6279 руб. 98 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (л.д. 5).

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом» на уплату государственной пошлины в сумме 22329 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОТЕХНИКА» сумму основной задолженности за газовое и сантехническое оборудование в размере 859263 руб. 70 коп., неустойку согласно п. 6.4 договора поставки б/н от 01.01.2015 в размере 107182 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22329 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич