Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А26-8586/2022

110/2023-39412(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8586/2022
г. Петрозаводск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Илма» о взыскании 317 894 руб. 60 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Илма» (далее – ООО «Илма», ответчик) о взыскании 317 894 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2022 по 20.03.2023. Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением суда от 19 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв по существу иска в суд не направил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебного почтового отправления, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав и оценив письменно материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Илма» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.1992 года.

ФИО2 являлся участником общества с долей в уставном капитале - 49%, номинальной стоимостью 4,90 руб.

ФИО2 обратился к обществу с нотариально удостоверенным заявлением от 27.05.2021 года о выходе из состава участников ООО «Илма» и требованием об оплате действительной стоимости доли

Однако в нарушение требований закона в обозначенный срок Общество не исполнило своих обязательств, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2022 года по делу № А26-8218/2021, вступившем в законную силу, суд удовлетворил исковые требования ФИО2 и взыскал с ООО «Илма» в его пользу 6 359 220 руб. - стоимости доли в уставном капитале общества. 25.10.2022 по делу был выдан исполнительный лист ФС № 039251040.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. При этом Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.


Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В силу пункта 5.1 Устава Общества действительная стоимость доли подлежит выплате в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из Общества.

Факт наличия у ответчика обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в соответствии с Законом N 14-ФЗ и Уставом Общества, равно как то, что срок исполнения такой обязанности был Обществом нарушен, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер процентов определен истцом с учетом принятого судом уточнения в сумме 317 894 руб. 60 коп. за период с 01.07.2022 по 20.03.2023, что соответствует требованиям Закона N 14-ФЗ и Устава Общества.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено. При проверке расчета процентов суд учел, что срок исполнения обязательства по оплате действительной доли в уставном капитале возник после 01.04.2022, и мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяет свое действие только на те обязательства, которые срок исполнения которых наступил до введения моратория, обязательства, которые возникли после введения моратория являются текущими, в связи с чем действие моратория к ним не применимы.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, связанные с рассмотрением иска (за подачу иска и за обеспечение иска в общей сумме 12358 руб.), суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее оплатившую.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 317 894 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в общей сумме 12 358 руб.


2. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 303 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 18.10.2022.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 8:23:00

Кому выдана Терешонок Марина Вячеславовна