Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А04-9471/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9471/2021
г. Благовещенск
24 марта 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 500 руб., расходов по оплате услуг представителя,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен заказными письмами № 45241, № 45242, не вручены, возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (далее – истец, ООО «ЧОП» Амур-Охрана») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.11.2020 № 271 в размере 20 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2021 исковое заявление ООО «ЧОП» Амур-Охрана» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 02.02.2022 (вх. № 7156) поступили пояснения к исковому заявлению, из которых следует, что подписанные акты со стороны ответчика в адрес истца не возвращались, о фактическом оказании услуг свидетельствует частичная оплата и гарантийное письмо от 01.02.2021. Всего оказано услуг за 2021 год на сумму 33 000 руб., на начало 2021 года за ответчиком числилась задолженность за 2020 года в размере 5 000 руб. Платежными поручениями ответчиком произведена частичная оплата на сумму 18 500 руб. При этом истец просит взыскать денежные средства в размере 20 500 руб.

Истец приобщил к материалам дела акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения об оплате.

При исследовании материалов дела установлено, что при подаче иска истцом представлен договор и акты оказанных услуг в отношении иного лица – ИП ФИО3, документальных доказательств подтверждающих наличие договорных отношений с ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, от истца к судебному заседанию 23.03.2022 поступили пояснения, из которых следует, что в рамках договора истцу были предоставлены услуги, а ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме. Также истец приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание 23.03.2022 не явился, запрошенные судом документы не представил, судом в адрес ответчика неоднократно направлялись определения суда по всем известным суду адресам, однако, определения суда возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2020 между ООО «ЧОП» Амур-Охрана» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 271 (далее – договора), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику охранные услуги в виде охраны объектов и имущества на объектах с принятием соответствующих мер реагирования сигнальную информацию технических средств охраны, а заказчик получает и оплачивает услуги, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, сумма договора (НДС не предусмотрен) устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в приложении № 1, прилагаемом к настоящему договору. Оплата за услуги исполнителя производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Договор заключен на неопределенный срок, но не менее минимального срока действия договора, указанного в приложении № 1.

В соответствии с приложением № 1 от 01.11.2020 к договору, адрес объекта: <...>. М-н «Бир фест», наименование услуги: ОС – 2 000 руб./мес., КТС – 1 000 руб./мес., SMS – 0 руб., комплекс – 0 руб., дата начала оказания услуг – 01.11.2020, оплате ежемесячно подлежит с 01.11.2020 – 3 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 49 от 24.09.2021 с требованием о погашении задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания юридических услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты сверки, подписанные в одностороннем порядке за периоды: ноябрь 2020 года – декабрь 2020 года; январь 2021 года - ноябрь 2021 года.

Истцом в адрес ответчика выставлены акты № 1276 от 30.11.2020 на сумму 3 000 руб., № 1415 от 31.12.2020 на сумму 3 000 руб., № 105 от 31.01.2021 на сумму 3 000 руб., № 243 от 28.02.2021 на сумму 3 000 руб., № 367 от 31.03.2021 на сумму 3 000 руб., № 540 от 30.04.2021 на сумму 3 000 руб., № 604 от 31.05.2021 на сумму 3 000 руб., № 744 от 30.06.2021 на сумму 3 000 руб., № 876 от 31.07.2021 на сумму 3 000 руб., № 1018 от 31.08.2021 на сумму 3 000 руб., № 1142 от 30.09.2021 на сумму 3 000 руб., № 1279 от 31.10.2021 на сумму 3 000 руб., № 1393 от 30.11.2021 на сумму 3 000 руб., всего 39 000 руб.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности платежными поручениями № 9 от 10.11.2020 на сумму 500 руб., № 13 от 10.11.2020 на сумму 500 руб., № 172 от 07.04.2021 на сумму 1 000 руб., № 267 от 07.06.2021 на сумму 3 000 руб., № 326 от 09.08.2021 на сумму 1 500 руб., № 186 от 13.04.2021 на сумму 1 000 руб., № 58 от 15.02.2021 на сумму 2 000 руб., № 197 от 17.04.2021 на сумму 3 000 руб., № 317 от 20.07.2021 на сумму 2 000 руб., № 73 от 21.02.2021 на сумму 1 000 руб., № 258 от 31.05.2021 на сумму 3 000 руб., всего – 18 500 руб.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от 01.02.2021 от ответчика, из которого следует, что ответчик задолженность по оплате услуг в сумме 26 000 руб. обязался произвести в полном объеме до 01.06.2021.

Как следует из материалов дела, ответчиком в полном объеме не погашена задолженность за выполненные услуги по договору на оказание охранных услуг № 271 от 01.11.2020.

По расчету истца задолженность по договору на оказание охранных услуг № 271 от 01.11.2020 составляет 20 500 руб. (39 000 руб. – 18 500 руб.).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.65 АПК РФ не опровергнут.

В связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с 01.11.2020 по 30.11.2021 в размере 20 500 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 16.09.2021, расходный кассовый ордер № 46 от 16.09.2021 на сумму 30 000 руб.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил, документально требования заявителя не опроверг.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 1046 от 02.12.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие «Амур-Охрана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг № 271 от 01.11.2020 в размере 20 500 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец