Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А83-7046/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7046/2021
11 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №23 от 25.01.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Морская компания «Корвет» о взыскании задолженности в сумме 307 503.52 руб. и пени за период с 22.07.2020г. по 03.03.2021г. в сумме 75 033.11 руб..

В судебное заседание 04.10.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.07.2020г. между ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» и ООО «Морская Компания «Корвет» был заключен договор о возмещении затрат по электроснабжению № 44-Д-КТП-20.

Согласно пункта 1.1 договора заказчик возмещает затраты предприятию, связанные с оплатой электроснабжения плавмастерской ПМ-849, расположенной в районе причала № 7 грузового района филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» по адресу: <...>.

Электроснабжение, подлежащее возмещению заказчиком, рассчитывается ежемесячно согласно тарифам ГУП РК «Крымэнерго», в том числе НДС по показаниям приборов учета (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик возмещает предприятию затраты на основании выставленного счета предприятия в соответствии с показаниями приборов учета, действующими тарифами поставщика. Порядок начисления и взимания НДС устанавливается и регулируется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения счета производит оплату возмещения затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия (пункт 4.3 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подписать акт и направить его в адрес предприятия либо направить предприятию своп письменные мотивированные возражения. В ином случае акт считается принятым заказчиком в редакции предприятия (пункт 4.4 договора).

При изменении цен, тарифов поставщика размер оплаты возмещения затрат автоматически изменяется (пункт 4.5 договора).

Согласно пункта 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком возмещения затрат заказчик выплачивает предприятию пеню в размере 0.1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

Договор вступает в силу после подписания обеими сторонами, регистрации. предприятием, который присваивает номер договору с указанием даты регистрации и действует по 31.12.2020г., а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения. Стороны, руководствуясь частью 2 статьи 425 ГК РФ установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям между ними, возникшим с 01.04.2020г. (статья 8.1 договора).

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора или пересмотре его условий (статья 8.2 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им ответчику выставлены счета № 164 от 22.07.2020г. на сумму 402 357.69 руб., № 204 от 31.07.2020г. на сумму 44 204.42 руб., № 234 от 31.08.2020г. на сумму 40 941.41 руб..

Указанные счета были направлены истцом ответчику посредством электронной почты от 22.07.2020г., 19.08.2020г., 21.09.2020г..

Акты оказанных услуг ответчиком были подписаны и скреплены печатью предприятия.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04/233 от 26.01.2021г..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 307 503.52 руб. и пеню за период с 22.07.2020г. по 03.03.2021г. в сумме 75 033.11 руб. за просрочку оплаты.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы субъекты гражданских правоотношений вправе заключить любой договор, если он не противоречит законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен (исполнялся), условия о его предмете не считается несогласованным, вопрос о предмете договора утрачивает какое-либо значение, а договор признается заключенным в исполненной части.

Ограничения по субъектному составу договора о возмещении коммунальных расходов ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г., допускается заключение договора, предусматривающего обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома между исполнителем (управляющей организацией) и непосредственно пользователем (вопрос 5).

Заключив договор о возмещении затрат по электроснабжению № 44-Д-КТП-20 ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу расходов, связанных с оказанием услуг по электроснабжению плавмастерской ПМ-849, расположенной в районе причала № 7 грузового района филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» по адресу: <...>. 29.

Заключение договора не противоречит действующему законодательству и влечет возникновение предусмотренных его условиями прав и обязанностей. Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований.

Предоставление истцом правом пользования услуг по техническому обслуживанию здания подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, что согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ позволяет признать доказанными требования истца в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в качестве доказательств несения истцом расходов по оплате услуг электроснабжения им в материалы дела представлены Акты № 164 от 22.07.2020г., № 204 от 31.07.2020г., № 234 от 31.08.2020г., а также счета № 164 от 22.07.2020г. на сумму 402 357.69 руб., № 204 от 31.07.2020г. на сумму 44 204.42 руб., № 234 от 31.08.2020г. на сумму 40 941.41 руб..

Указанные Акты подписаны уполномоченными лицами, заверены печатями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» о взыскании задолженности в сумме 307 503.52 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за период с 22.07.2020г. по 03.03.2021г. в сумме 75 033.11 руб..

Право начисления пени предусмотрено пунктом 6.2 договора, согласно которого в случае просрочки заказчиком возмещения затрат заказчик выплачивает Предприятию пеню в размере 0.1% от нс перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в пределах срока, установленного пунктом 4.3 договора, указанный расчет был признан неверным.

Так, согласно пункта 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения счета производит оплату возмещения затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Согласно рукописных отметок о получении Счетов № 164 от 22.07.2020г. на сумму 402 357.69 руб., № 204 от 31.07.2020г. на сумму 44 204.42 руб., № 234 от 31.08.2020г. на сумму 40 941.41 руб., указанные счета были получены ответчиком 23.09.2020г..

Таким образом, с учетом положений пункта 4.3 договора пеню за просрочку исполнения обязательства надлежит начислять с 01.10.2020г. (23.09.2020г. + 5 рабочих дней).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства судом был произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-130 000,00

30.09.2020

Оплата задолженности

272 357,69

01.10.2020

14.10.2020

14

272 357,69 ? 14 ? 0.1%

3 813,01 р.

-50 000,00

14.10.2020

Оплата задолженности

222 357,69

15.10.2020

03.03.2021

140

222 357,69 ? 140 ? 0.1%

31 130,08 р.

Итого:

34 943,09 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

44 204,42

19.08.2020

03.03.2021

197

44 204,42 ? 197 ? 0.1%

8 708,27 р.

Итого:

8 708,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 941,41

21.09.2020

03.03.2021

164

40 941,41 ? 164 ? 0.1%

6 714,39 р.

Итого:

6 714,39 руб.

Сумма основного долга: 307 503,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50 365,75 руб.


Таким образом, требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в части периода с 01.10.2019г. по 03.03.2021г. в сумме 50 365.75 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 382 536.63 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (382 536.63 - 200 000.00) = 7 000.00 + 3 650.73 = 10 651.00 руб..

С учетом вышеизложенного при пропорциональном распределении государственной пошлины ее размер, подлежащий возмещению составит 9 964.00 руб. (357 869.27 руб. (размер удовлетворенных требований) х 10 651.00 руб. (размер государственной пошлины) / 382 536.63 руб. (размер заявленных требований).

Однако, учитывая, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При этом, часть государственной пошлины за исковые требования в удовлетворении, которых было отказано, подлежит возмещению также в государственный бюджет за счет истца в размере 687.00 руб. (10 651.00 руб. – 9 964.00 руб.).

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 307 503.52 руб., а также пеню за период с 01.10.2019г. по 03.03.2021г. в сумме 50 365.75 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 964.00 руб..

5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 687.00 руб..

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю. А. Радвановская