Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А72-1036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1036/2024
28 марта 2024 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена – 27.03.2024 Полный текст решения изготовлен – 28.03.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области

(ИНН: <***>, ОГРН:1137300000122)

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования

«Вешкаймский район» Ульяновской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 56 584 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, уведомление; от ответчика – не явились, уведомление, заявление без участия представителя;

Установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании 56 584 руб. 57 коп.

Определением от 29.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 № 51-П была утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014-2044 годы, которая была опубликована в газете «Ульяновская правда» № 36-37 (23.481-23.482) от 17.03.2014).

В муниципальной собственности Администрации МО «Вешкаймский район» Ульяновской области находятся жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Бекетовского сельского поселения.

В целях оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о перечислении взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Бекетовское сельское поселение» Ульяновской области на 2023 год.

По расчету истца, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 составляет 51 274 рубля 96 коп., а также пени за невнесение в срок взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с начала просрочки 13.02.2023 по конец просрочки 29.02.2024 в размере 3 498,66 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

23.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД установлены постановлением Правительства Ульяновской области от 31.10.2019 № 35-П.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений не позднее восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная РП.

Таким образом, согласно положениям ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает не на основании факта выставления и (или) получения счета на оплату, а на основании обладания помещением в многоквартирном доме на праве собственности и истечения соответствующего срока.

При этом, согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, счет на оплату или иной платежный документ не имеет также отношения к определению срока уплаты взносов на капитальный ремонт.

Так, согласно данной норме, взносы на капитальный ремонт уплачиваются в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

С учетом изложенного, а также положения ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт нормативным правовым актом субъекта РФ, Ответчик был обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт, и имел возможность делать это самостоятельно, ознакомившись с соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Ульяновской области.

Ответчиком представлен отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласны, Администрация пояснила, что задолженность по оплате вышеуказанных взносов возникла у Администрации, в связи с дефицитом лимитов бюджетных обязательств и

низкой доходной частью муниципального бюджета, однако, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед истцом по внесению платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 51 274 рубля 96 коп., согласно расчету, представленному в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 51 274 руб. 96 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени.

По расчету истца пени за период с 13.02.2023 по 29.02.2024 составили 3 486 рублей 66 коп.

Суд проверил расчет неустойки, и признал его арифметически верным; оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел, придя к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению указанных платежей в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 51 274 руб. 96 коп. и пени (неустойки) в размере 3 486 руб. 66 коп., согласно выполненному истцом расчету является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 2 191 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Госпошлину в сумме 72 рубля 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченную.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН: <***>, ОГРН:1137300000122) 51 274 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 96 коп. – задолженность по взносам на

капитальный ремонт за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) 66 коп. – пени за период с 13.02.2023 по 29.02.2024, а также 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 00 коп. – возмещение расходов на уплату госпошлины.

Возвратить Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН: <***>, ОГРН:1137300000122) из федерального бюджета госпошлину в сумме 72 (семьдесят два) рубля 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи