Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-21386/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21386/2018
27 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный», ОГРН <***>, д. Зеленая Поляна Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Березки», ОГРН <***>, д. Зеленая Поляна Республики Башкортостан,

о взыскании 4 742 510 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2018, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный» (далее – истец, ООО «Санаторий «Юбилейный») 05.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Березки» (далее – ответчик, ООО «Дом отдыха «Березки») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 01.11.2015 в размере 4 742 510 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом (л.д. 77).

В соответствии с ч.4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.11.2015 заключен договор на оказание услуг (далее – договор; л.д. 10).

Сторонами в п. 2.1 договора определено, что исполнитель совершает действия:

-по оказанию услуг питания проживания, проведения мероприятий, услуги канатной дороги, с использованием билетов ski-pass (по выбору заказчика), организовывает оказание услуг согласно перечню услуг, указываемых в счете и по цене прейскуранта исполнителя;

-по оказанию услуг согласно заявке заказчика в полном объеме и с надлежащим качеством.

Также в п. 2.1 договора определено, что заказчик обязуется:

-принять и полностью оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора;

-ознакомиться с «Правилами проживания в ООО «Санаторий «Юбилейный», расположенными на сайте Bannoe@mmk.ru.

-не передавать билеты ski-pass третьим лицам.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику сведения об объемах оказанных услуг, предоставляет акт выполненных работ и счет-фактуру.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 14 дней с момента выставления акта выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.3 договора по окончании расчетного месяца стороны составляют и подписывают акт сверки расчетов.

Во исполнение п. 3.1 договора истцом в адрес ответчика выставлялись акты выполненных работ и счета-фактуры (л.д. 11-36):

-Акт и счет-фактура №1617 от 31.03.2017 – на сумму 3 023 607 руб.

-Акт и счет-фактура №2465 от 27.06.2017 – на сумму 104 800 руб.

-Акт и счет-фактура №3707 от 31.07.2017 – на сумму 862 000 руб.

-Акт и счет-фактура №5658 от 18.11.2017 – на сумму 68 900 руб.

-Акт и счет-фактура №5659 от 18.11.2017 – на сумму 37 050 руб.

-Акт и счет-фактура №5660 от 18.11.2017 – на сумму 76 700 руб.

-Акт и счет-фактура №5661 от 18.11.2017 – на сумму 37 050 руб.

-Акт и счет-фактура №5662 от 19.11.2017 – на сумму 76 700 руб.

-Акт и счет-фактура №5663 от 25.11.2017 – на сумму 31 850 руб.

-Акт и счет-фактура №5980 от 01.12.2017 – на сумму 3 240 руб.

-Акт и счет-фактура №5979 от 02.12.2017 – на сумму 6 400 руб.

-Акт и счет-фактура №5981 от 02.12.2017 – на сумму 74 160 руб.

-Акт и счет-фактура №5988 от 02.12.2017 – на сумму 6 680 руб.

-Акт и счет-фактура №5978 от 03.12.2017 – на сумму 3 600 руб.

-Акт и счет-фактура №5987 от 03.12.2017 – на сумму 5 240 руб.

-Акт и счет-фактура №6182 от 03.12.2017 – на сумму 25 350 руб.

-Акт и счет-фактура №6184 от 09.12.2017 – на сумму 15 600 руб.

-Акт и счет-фактура №6185 от 10.12.2017 – на сумму 6 160 руб.

-Акт и счет-фактура №6183 от 16.12.2017 – на сумму 45 500 руб.

-Акт и счет-фактура №6537 от 31.12.2017 – на сумму 458 500 руб.

-Акт и счет-фактура №6553 от 31.12.2017 – на сумму 73 300 руб.

-Акт и счет-фактура №6554 от 31.12.2017 – на сумму 30 000 руб.

-Акт и счет-фактура №4 от 09.01.2018 – на сумму 857 600 руб.

-Акт и счет-фактура №6 от 09.01.2018 – на сумму 14 000 руб.

Всего истцом оказано услуг ответчику на сумму 4 742 510 руб. 59 коп.

Акты и счета-фактуры подписаны со стороны ответчика.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2018, согласно которому задолженность ООО «Дом отдыха «Березки» в пользу ООО «Санаторий «Юбилейный» составляет 4 742 510 руб. 59 коп. (л.д. 37-38).

19 апреля 2018 года ответчику была вручена претензия с требованием о перечислении задолженности в размере 3 775 710 руб. 59 коп. (л.д. 40-41).

21 июня 2018 года ответчику была вручена претензия с требованием о перечислении задолженности в размере 966 800 руб. (л.д. 39).

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 01.11.2015 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 АПК РФ, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами, представленными в материалы дела. Ответчик задолженность в судебном заседании не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2015 в размере 4 742 510 руб. 59 коп., обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №82394 в размере 46 713 руб. (л.д. 5), что соответствует цене иска (4 742 510 руб. 59 коп.) и п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 46 713 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Березки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Юбилейный» задолженность в размере 4 742 510 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 713 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.