Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А70-16060/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16060/2023
г. Тюмень
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 764,60 руб. ущерба в порядке суброгации, 6 782,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в лице филиала в г.Тюмени (625026, <...>; ИНН <***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО ГСК «Югория») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (далее – ответчик, ООО «Евродом», Общество) о взыскании 192 764,60 руб. ущерба в порядке суброгации, 6 782,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в лице филиала в г.Тюмени.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 15, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, а также нормы жилищного законодательства. АО ГСК «Югория» в иске ссылается на факт затопления квартиры, произошедшего по вине ответчика. Указанный случай признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 192 764,60 руб. Истец полагает, что ООО «Евродом» является ответственным лицом за причиненные убытки. Претензия истца оставлена без ответа.

В представленном отзыве ответчик пояснил, что в период с 24.02.2022 по 23.02.2023 гражданская ответственность ООО «Евродом» была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос». Ответчик полагает, что в силу заключенных договорных отношений с ООО «Евродом» подлежит взысканию 30 000 рублей в пределах безусловной франшизы, оставшаяся часть суммы ущерба подлежит взысканию с ООО СК «Гелиос».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, жилой дом №15, расположенный по ул. Василия Гольцова в г.Тюмени, находится в управлении Общества, которое обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного дома.

24.09.2022 произошло затопление в квартире №100, расположенной в многоквартирном доме по адресу <...>, в результате которого был причинен вред собственнику имущества, что подтверждается актом осмотра от 27.09.2022.

Согласно данному акту, затопление произошло вследствие свища на общем стояке ГВС в квартире №103.

В ходе осмотра установлено намокание подвесного потолка на кухне и плинтуса, замыкание электрической проводки, а также иные повреждения, перечисленные в акте.

На основании полиса страхования № 01/21-КУ 1/08-1883835 от 24.12.2021 истцом застраховано имущество ФИО1

В связи с затоплением квартиры в адрес истца поступило заявление о возмещении ущерба.

Истец признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 192 764,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 №105383.

Ссылаясь на то, что АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения, а ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба от ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено судом выше и подтверждено материалами дела, 24.09.2022 произошло затопление в квартире №100, расположенной в многоквартирном доме по адресу <...>.

Указанный многоквартирный дом, в котором расположена квартира №100, находится в управлении ООО «Евродом».

Из материалов дела следует, что причиной затопления квартиры №100 явился свищ на общем стояке ГВС в квартире №103. Поврежденный стояк является общедомовым имуществом и находится в зоне ответственности ответчика.

Факт затопления квартиры, а равно факт причинения в результате затопления ущерба внутренней отделке квартиры подтверждается материалами дела (актом осмотра от 27.09.2022), который ООО «Евродом» не оспорен.

Расчет размера ущерба составил 192 764,60 рублей, подтвержден истцом документально и ответчиком также не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; и т.д.

В силу 39 Жилищного кодекса РФ отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Нормами действующего жилищного законодательства предусмотрена ответственность управляющей организации перед собственниками помещений многоквартирного дома за нарушение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества. В настоящем случае – Общества.

Согласно пункту 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утв. Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.

Согласно абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В силу требований Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как установлено судом выше, управление многоквартирным домом №15 по улице Василия Гольцова, г. Тюмени осуществляет Общество, следовательно, именно данное лицо было обязано предпринимать меры по содержанию общего имущества, включающего проведение соответствующих профилактических работ (осмотры общего имущества, связанных с ГВС).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, Общество является лицом, ответственным за содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Доказательств того, что затопление имело место не в границе эксплуатационной ответственности ООО «Евродом» суду не представлено.

Таким образом, вина ответчика установлена материалами дела и ответчиком по существу не оспорена.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что с ООО «Евродом» подлежит взысканию 30 000 рублей в пределах безусловной франшизы, оставшаяся часть суммы ущерба подлежит взысканию с ООО СК «Гелиос».

Суд отмечает, что договорные отношения ответчика и ООО СК «Гелиос» в данном случае не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку не влияют на право истца предъявить к ответчику спорные требования в порядке суброгации.

В связи с чем, правовых оснований для взыскания ущерба с ООО СК «Гелиос» судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, свидетельствуют о доказанности размера причиненного истцу вреда, противоправного поведения ответчика, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 192 764,60 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с соответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (625051, <...>, пом.1; зарегистрировано 31.08.2007 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.09.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; 625003, <...>) сумму в размере 199 547 (сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 54 копейки, в том числе: 192 764 (сто девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек ущерба в порядке суброгации, 6 782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.