Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А45-10453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10453/2017
г. Новосибирск
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Советский Инвестстрой" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 982 808 руб. 35 коп. основного долга по договору № 5-16.155В от 04.03.2016, 1 863 222 руб. основного долга по договору № 5-16.156К от 04.03.2016,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 доверенность № 17-3448 от 05.08.2014, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.07.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию г.Новосибирска "Советский Инвестстрой" (далее – ответчик), о взыскании 982 808 руб. 35 коп. основного долга по договору № 5-16.155В от 04.03.2016, 1 863 222 руб. основного долга по договору № 5-16.156К от 04.03.2016.

Исковое заявление обосновано статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости подключения к центральной системе водоснабжения и водоотведения по договору № 5-16.155В от 04.03.2016 и по договору № 5-16.156К от 04.03.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в соответствии с которыми исковые требования признал частично в размере 517 963 руб. 43 коп. по договору № 5-16.155В от 04.03.2016 и в размере 981 956 руб. 30 коп. по договору № 5-16.156К, в остальной части заявленных требований просит оставить иск без рассмотрения на основании того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2016 по делу №А45-16259/2012 между ответчиком и его кредиторами было утверждено мировое соглашение, однако впоследствии расторгнуто определением суда от 07.12.2016, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возобновлено, введена процедура внешнего управления, следовательно, по промежутку времени с момента утверждения мирового соглашения и до возобновления производства по делу о банкротстве платежи являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела по банкротству.

Истец возражений по позиции истца не высказал, признал её верной.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и частичном оставлений их без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП г. Новосибирска "Советский Инвестстрой" (заказчик) заключен договор № 5-16.155В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 04.03.2016 и № 5.16-156К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 04.03.2016, в соответствии с условиями которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнять действия по подготовке централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения) к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, подключению объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения (водоотведения), а заказчик обязуется вносить плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнять технические условия.

Согласно п. 1 договора № 5-16.155В и п.3 договора № 5.16-156К объектом подключения являются многоквартирные жилые дома, центральный тепловой пункт, трансформаторная подстанция по ул. Приморская в советском районе <...>.

Согласно пункту 15 договора № 5-16.155В, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке.

-199 219,25 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

-664 064,18 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

-464 844,92 рубля (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

По вышеуказанному договору ответчиком произведена оплата в размере 345 320 руб.

Согласно п. 14 договора № 5.16-156К, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке.

-199 219,25 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

-664 064,18 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

-464 844,92 рубля (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

По вышеуказанному договору ответчиком произведена оплата в размере 654 680 руб.

Фактическое подключение объекта состоялось 20 декабря 2016 года, что

подтверждено актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. Разрешение на ввод в эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения объекта № 5-28586 выдано заказчику 22.12.2016 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме по вышеуказанным договорам истец рассчитал сумму задолженности в общей сумме 2846030 рублей 35 копеек, за взысканием которой обратился в суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2016 по делу №А45-16259/2012 между ответчиком и его кредиторами было утверждено мировое соглашение, однако впоследствии расторгнуто определением суда от 07.12.2016, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возобновлено, введена процедура внешнего управления.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по договору № 5-16.155В, размер текущей задолженности, подлежащей взысканию составляет 517 963 руб. 43 коп., требование в размере 464 844 руб. 92 коп. подлежит предъявлению в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по договору № 5-16.156К, размер текущей задолженности, подлежащей взысканию составляет 981 956 руб. 30 коп., требование в размере 881 265 руб. 70 коп. подлежит предъявлению в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком сумма текущей задолженности не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме за оказанные по договорам услуги не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг в общей 1499919 рублей 73 копеек, в остальной части заявленные требования следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Советский Инвестстрой" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал " (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1499919 рублей 73 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27999 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9231 рубля, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко