Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А08-5253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5253/2017
г. Белгород
05 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ХАЙТЭК" (ИНН 4909092060, ОГРН 1064910045254) к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 3814997164, ОГРН 1133850005300) о взыскании 150 921 руб. задолженности, при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАЙТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" о взыскании 150 921 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет за период с 01.04.2016 по 30.11.2016.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг связи за спорный период.

В возражениях ответчик указал, что никаких договоров с ООО "ХАЙТЭК" ответчик не заключал, а оплату счетов № 228, № 734 и № 284 ООО "КБК СОЦСТРОЙ" производило на условиях разового предоставления услуг.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "ХАЙТЭК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.04.2016 по 30.11.2016 оказывал ответчику услуги связи на общую сумму 167 483,44 руб., которая образовалась по счетам: счет на оплату № 227 от 30.04.2016 г. на сумму 2531 руб. 63 коп.; счет на оплату № 228 от 31.05.2016 г. на сумму 4378 руб. 37 коп.; счет на оплату № 237 от 30.06.2016 г. на сумму 11166 руб. 60 коп.; счет на оплату № 284 от 31.07.2016 г. на сумму 12184 руб. 19 коп.; счет на оплату № 331 от 31.08.2016 г. на сумму 60361 руб. 10 коп.; счет на оплату № 407 от 30.09.2016 г. на сумму 49372 руб. 44 коп.; счет на оплату № 437 от 31.10.2016 г. на сумму 20145 руб. 59 коп.; счет на оплату №490 от 30.11.2016 г. на сумму 7343 руб. 52 коп.

Истцом в материалы дела представлен договор № 22/2016 о предоставлении доступа в сеть интернет от 07.04.2016, который дважды направлялся в адрес ответчика, однако подписан им не был. Вместе с тем, факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждается показаниями сертифицированного в надлежащем порядке оборудования связи (детализациями соединений).

Истцом ответчику направлялись претензии 27.10.2016 № 209, 01.12.2016 № 213, 20.01.2017 № 3 с требованием погасить задолженность, также не однократно направлялись счета на оплату, акты оказанных услуг, акты сверок.

Ответчик произвел частичную оплату услуг по счетам № 228 от 31.05.2016 на сумму 4 378 руб. 37 коп. платежным поручением № 734 от 20.06.2016 и по счету № 284 от 31.07.2016 на сумму 12 184 руб. 00 коп. платежным поручением № 1129 от 17.08.2016, в связи с чем задолженность ООО "КБК СОЦСТРОЙ" перед истцом составила 150 921,07 руб. От оплаты оставшейся суммы задолженности ответчик уклонился, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг телефонной связи или же об оказании услуг ненадлежащего качества.

На основании анализа имеющихся в деле доказательств судом установлено, что представленная истцом детализация соединений за спорный период является надлежащим доказательством факта оказания истцом услуг связи ООО "КБК СОЦСТРОЙ", общая задолженность по оплате оказанных услуг в спорный период составила 150 921,07 руб.

При этом представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оказания истцом услуг в меньшем объеме либо их оплаты ответчиком в большей сумме суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "КБК СОЦСТРОЙ" не заявляло о необходимости прекратить или приостановить оказание услуг, а также о наличии претензий по качеству таких услуг; ответчик своими действиями фактически подтвердил факт пользования названными услугами.

Более того, платежными поручениями № 734 от 20.06.2016 и № 1129 от 17.08.2016 ответчик произвел частичную оплату услуг по счетам № 228 от 31.05.2016 и № 284 от 31.07.2016 на общую сумму 16 5652,37 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хайтэк» о взыскании с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" 150 921,07 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХАЙТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 921,07 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет, за период с 01.04.2016 по 30.11.2016, а также 5 528 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.