Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-43245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43245/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙБАЗА №1- ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙ ХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 338 руб. 20 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "СТРОЙБАЗА №1- ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ ХАУС" с требованием о взыскании 262 743 руб. 50 коп. долга по договору поставки №77/ЕС/2018 от 14.05.2018, 16 594 руб. 70 коп. пени за период с 20.09.2018 по 15.07.2019, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалы дела не представлена претензия, также ссылается на несоответствие поставленного товара пункту 3.1 договора.

Определением суда от 24.09.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом в предварительном судебном заседании представлены возражения на отзыв, документы приобщены к материалам дела.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №77/ЕС/2018 от 14.05.2018.

Согласно условиям договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 264 732, 97 рублей по универсальным передаточным документам

1. №ЕКБ 00001074 от 17.07.2018г. на сумму 1192,12 руб.

2. №ЕКБ 00001090 от 19.07.2018г. на сумму 3333,00 руб.

3. №ЕКБ 00001110 от 20.07.2018г. на сумму 797,34 руб.

4. №ЕКБ 00001111 от 20.07.2018г. на сумму 1200,00 руб.

5. №ЕКБ 00001164 от 26.07.2018г. на сумму 10896,00 руб.

6. № ЕКБ 00001176 от 27.07.2018г. на сумму 44700,00 руб..

7. № ЕКБ 00001185 от 27.07.2018г. на сумму 16585,00 руб.;

8. № ЕКБ 00001220 от 02.08.2018г. на сумму 108360,00 руб.

9. № ЕКБ 00001233 от 03.08.2018г. на сумму 473,50 руб.

10. № ЕКБ 00001316 от 14.08.2018г. на сумму 23670,00 руб.

11. № ЕКБ 00001364 от 20.08.2018г. на сумму 53526,00 руб.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 262 743 руб. 50 коп.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела вышеуказанные универсальные передаточные документы. Факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате продукции в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 262 743 руб. 50 коп. не погашена.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 262 743 руб. 50 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Довод ответчика о несоответствии товара пункту 3.1 договора также отклоняется судом, поскольку указанный в универсальных передаточных документах товар поставлен и принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству, качеству, ассортименту от ответчика не поступало, универсальные передаточные акты подписаны представителем ответчика и удостоверены печатью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 594 руб. 70 коп. за период с 20.09.2018 по 15.07.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству РФ. В случае просрочки оплаты товара покупатель должен уплатить поставщику 0,5% на неоплаченную в срок сумму, начиная со дня поставки до дня фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 16 594 руб. 70 коп. за период с 20.09.2018 по 15.07.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора поставки.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Для представления интересов в арбитражном суде истец заключил договор №1 на оказание юридических услуг от 01.06.2019 с ФИО1 По расходному кассовому ордеру от 22.07.2019 истец произвел оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 8 587 руб. (ст.110 АПК РФ), оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙ ХАУС" в пользу ООО "СТРОЙБАЗА №1- ЕКАТЕРИНБУРГ" 262 743 руб. 50 коп. долга по договору поставки №77/ЕС/2018 от 14.05.2018, 16 594 руб. 70 коп. пени за период с 20.09.2018 по 15.07.2019, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 587 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "СТРОЙБАЗА №1- ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.05.2019 № 353 госпошлину в сумме 836 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.В. Селивёрстова