Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А43-12397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12397/2022

город Нижний Новгород 25 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-302),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 000 руб. штрафа,

представители сторон в судебное заседание не явились.


и установил следующее: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о взыскании 12 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 30.04.2021 № ФКП-21-114.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 25.10.2022.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 АО «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и ООО «Напитки ТрансСервис» (исполнитель), заключили договор №ФПК-21-114, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался в соответствии с условиями договора оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а заказчик принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.3 договора исполнитель обязан соблюдать требования и условия, в том числе лицензионные в сфере оказания услуг общественного питания, установленные действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором.

В силу пункта 4.1.4 исполнитель обязан соблюдать санитарные нормы и правила при транспортировке, хранении, приготовлении рационов питания, при использовании столовой посуды, инвентаря, утилизации отходов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям настоящего договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 руб.за каждый факт данного нарушения и возмещения убытков заказчика, возникших в связи с предоставлением рациона питания, не отвечающим требованиям настоящего договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, а исполнитель обязан оплатить штраф или возместить убытки заказчика.

Согласно пункту 6.21 договора в случае нарушения исполнителем санитарно-эпидемиологических правил при оказании услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 2 000 руб. за каждый выявленный факт нарушения в Рейсе Поезда, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Истцом в ходе проверок было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору.

В соответствии с актом предписанием от 19.12.2021 № 2021-60

- в вагоне-ресторане отсутствуют два термометра.

В соответствии с рапортом от 03.02.2022, составленным начальником поезда и директором вагона-ресторана

- в закуске рыбной вместо маслин присутствуют оливки;

- в закуске мясной с овощами вместо томатов черри присутствуют томаты в нарезке.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.02.2022 №Исх-569/ФПКФГорьк, от 29.12.2021 №Исх-4614/ ФПКФГорьк. с требованием оплатить штраф за нарушение условий спорного договора, начисленный в соответствии с пунктами 6.2.1 и 6.5 договора.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворении, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022 В порядке статьи 176 Арбитражного .процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 25.02.2022 №Исх-569/ФПКФГорьк истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. штрафа за следующие нарушения:

- в закуске рыбной вместо маслин присутствуют оливки;

- в закуске мясной с овощами вместо томатов черри присутствуют томаты в нарезке.

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 30.04.2021 № ФКП-21-114 в состав рациона в классе обслуживания СВ* (тип питания: завтрак) входит среди прочего:

1.Закуска мясная с овощами (колбаса сырокопченая зернистая, куриная грудка копченая, томаты черри, огурцы свежие, зелень).

2. Закуска рыбная (семга с/с, масляная, огурцы свежие, маслины, зелень).

Ответчик выявленные истцом нарушения в рационе питания не оспорил.

Указанные факты нарушения спорного договора подтверждены фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям настоящего договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 руб.за каждый факт данного нарушения и возмещения убытков заказчика, возникших в связи с предоставлением рациона питания, не отвечающим требованиям настоящего договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, а исполнитель обязан оплатить штраф или возместить убытки заказчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. является правомерным.

Нарушение об отсутствии в вагоне-ресторане двух термометров, выявленное истцом, зафиксировано в акте-предписании от 19.12.2021 № 2021-260.

Истец в соответствии с пунктом 6.21 спорного договора начислил ответчику штраф в сумме 2 000 руб.

СП 2.5.3650-20 возлагают на ответчика обязанность по поддержанию температурного режима, однако обязанность по оснащению вагона-ресторана термометрами не предусмотрена.

Доказательств передачи вагонов с необходимым наличием термометров истцом не предусмотрена.

Таким образом, начисление 2 000 руб. штрафа по акту от 19.12.2021 № 2021-260 за отсутствие термометров является необоснованным.

Суд удовлетворяет исковые требования частично – в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей штрафа, 1667 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова