Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А62-7292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.03.2024 Дело № А62-7292/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2024

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленский государственный университет спорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство спорта Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.01.2024;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Смоленский государственный университет спорта» (далее – истец, ФГБОУ ВО «СГУС», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Принт-Экспресс», Общество) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.01.2020 по 01.12.2022 в размере 2 524 466 руб. 90 коп., задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных платежей за период с 01.01.2020 по 01.12.2022 в размере 356 736 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.12.2022 в размере 197 454 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточненное исковое заявление от 09.08.2023).

Определениями Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство спорта Российской Федерации и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (впоследствии переименованного в ФГБОУ ВО «СГУС»; далее по тексту также – арендодатель) и ООО «Принт-Экспресс» (далее по тексту также – арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, № 1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель в целях сохранности федерального имущества передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения на первом этаже и нежилые подвальные помещения, расположенные в здании учебно-спортивного корпуса № 1 по адресу: 214018, <...> (далее – объект).

Согласно пункту 1.2 договора цель использования объекта: офисные помещения и типография.

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендатору переданы следующие помещения общей площадью 337,8 кв.м:

- на первом этаже здания (в общей сумме 149,8 кв.м): офисное помещение № 19 площадью 26,1 кв.м; офисное помещение № 20 площадью 5,7 кв.м; офисное помещение № 23 площадью 27,9 кв.м; офисное помещение № 24 площадью 11,9 кв.м; офисное помещение № 25 площадью 25,1 кв.м; офисное помещение № 50 площадью 23,4 кв.м; офисное помещение № 51 площадью 3,5 кв.м; офисное помещение № 52 площадью 15,5 кв.м; офисное помещение № 53 площадью 10,7 кв.м;

- нежилое подвальное помещение № 1 площадью 183,6 кв.м;

- нежилое подвальное помещение № 2 площадью 4,4 кв.м.

В разделе 4 договора стороны согласовали платежи и расчеты по договору.

До заключения договора была определена рыночная величина годовой арендной платы.

Согласно пункту 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы за нежилые помещения, расположенные на первом этаже, общей площадью 149,8 кв.м составляет 44 997 руб. с учетом НДС 18%. Размер ежемесячной арендной платы за нежилые помещения в подвале общей площадью 188 кв.м составляет 28 138 руб. с учетом НДС 18%.

Пересмотр арендной платы производится ежегодно на основании ст. 614 ГК РФ и рассчитывается в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в течение одного месяца с момента получения письменного уведомления арендодателя об изменении арендной платы.

Арендная плата с учетом НДС (18%) по договору в полном объеме перечисляется на лицевой счет арендодателя ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца по указанным в договоре реквизитам (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что расходы арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг на основании договора на возмещение расходов не включаются в установленную данным договором сумму арендной платы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия договора составляет 5 лет.

Также между сторонами 01.07.2018 был заключен договор на возмещение расходов к договору аренды № 1 от 01.07.2018 (далее – договор на возмещение расходов), предметом которого является возмещение эксплуатационных, коммунальных, административно-хозяйственных расходов, расходов по уплате земельного налога арендодателя, понесенных им в результате предоставления арендатору объекта.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.3.1, 3.3.2 договора на возмещение расходов количество израсходованной электроэнергии и потребляемого тепла определяется пропорционально арендуемой площади с учетом режима работы арендатора. Стоимость одного кВт/ч и одной Гкал/мес. определяется решением местных органов власти.

Согласно пунктам 3.4.1, 3.4.2 договора на возмещение расходов количество потребляемой воды и отвода, канализационных стоков определяется в процентном соотношении занимаемой площади от общей площади здания, с учетом режима работы арендатора. Стоимость потребляемой воды рассчитывается по нормам МУП «Горводоканал».

Пунктом 3.5.1 договора на возмещение расходов установлено, что количество твердых бытовых отходов, стоимость услуг по их вывозу рассчитывается согласно установленных расценок ООО ПКФ «Артика».

В соответствии с пунктами 3.6.1, 3.6.2 договора на возмещение расходов сумма налога, подлежащая к возмещению, исчисляется как соответствующая налоговой ставки процентная доля кадастровой стоимости земельного участка, приходящегося на арендуемую площадь здания с учетом его этажности. Кадастровая стоимость земельного участка соответствует выписке из государственного кадастрового реестра недвижимости.

Согласно пункту 3.7.1 договора на возмещение расходов размер расходов на негативное воздействие на окружающую среду определен дополнением к проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.3.3, 3.4.3, 3.5.3, 3.7.2 договора на возмещение расходов возмещение расходов на электроэнергию, на тепловую энергию, на водоснабжение и отвод канализационных стоков, на вывоз твердых бытовых отходов, по оплате негативного воздействия на окружающую среду вносится на счет арендодателя ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.6.3 договора на возмещение расходов возмещение расходов по уплате земельного налога вносится на счет арендодателя ежеквартально в размере ¼ суммы п. 3.6.1 не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Объект передан арендодателем арендатору на основании акта сдачи-приемки федерального недвижимого имущества от 01.07.2018.

Государственная регистрация договора произведена 07.11.2018.

Истцом в обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе проверки Учреждения, проведенной Министерством спора Российской Федерации за период с 2020 по истекший период 2022 года, установлено, что фактически занимаемая арендатором площадь составляет 672,9 кв.м. Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 01.07.2022.

Плату за фактическое пользование имуществом арендодателя арендатор не вносил.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлено требование от 19.10.2022 № 1661 о внесении платы за фактическое пользование имуществом, об уплате неустойки и задолженности по коммунальным платежам. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В представленном отзыве ответчиком указано на необоснованность доводов истца об использовании ответчиком нежилых помещений площадью 672,9 кв.м и несогласие с произведенным расчетом задолженности; согласно оформленному сторонами акту от 25.11.2022 общая площадь занимаемых Обществом помещений составила 430,9 кв.м; заявлено о снижении начисленной истцом неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 12.07.2020 (том 2 л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства истец, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с истца в его пользу 1 912 445 руб. 73 коп., в том числе: плату за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.07.2020 по 01.12.2022 в размере 1 476 165 руб. 06 коп., задолженность по возмещению расходов на оплату коммунальных платежей за период с 01.07.2020 по 01.12.2022 в размере 316 635 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.12.2022 в размере 119 645 руб. 25 коп. (уточненное исковое заявление от 17.10.2023).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на уточненное исковое заявление представил собственный контррасчет задолженности, исходя из общей площади помещений 430,9 кв.м; указал, что в связи с наличием у ответчика переплаты по спорному договору (за аренду помещений на первом этаже) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 346 658 руб.

Третье лицо Министерство спорта Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление указало на то, что информация, отраженная в отношении ООО «Принт-Экспресс» в акте от 01.07.2022, носит справочный характер, Министерство полномочиями по контрольному обмеру и осмотру помещений с составлением актов не обладает (том 3 л.д. 1-2).

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просило разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и размере арендной платы (пункт 3 статьи 607, статья 614 ГК РФ).

Договор аренды здания или сооружения (нежилого помещения как части здания) заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 1 статьи 651 ГК РФ). При этом договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 3 статьи 433, пункт 2 статьи 609, пункт 2 статьи 651 ГК РФ).

В заключенном между сторонами договоре аренды согласованы все существенные условия арендной сделки: поименован объект аренды, указан размер арендной платы, произведена государственная регистрация договора.

Обязательство по передаче нежилых помещений ответчику истцом выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на акт проведенной Министерством спорта Российской Федерации в отношении ФГБОУ ВО «СГУС» проверки от 01.07.2022, в котором указано на то, что ответчиком фактически используются помещения площадью 672,9 кв.м.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства оспаривался факт использования им помещений общей площадью 672,9 кв.м.

Истцом в подтверждение данных доводов в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд не принимает представленный истцом акт проверки от 01.07.2022 в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в нем не отражены используемые ответчиком помещения и их площадь, методика определения занимаемых ответчиком площадей и соответствующий расчет. Также суду не представлены доказательства того, что ответчик был извещен о проведении Министерством спорта Российской Федерации проверки фактически занимаемых Обществом помещений и (или) присутствовал при ее проведении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 25.11.2022 представителями ФГБОУ ВО «СГУС» и ООО «Принт-Экспресс» проведен совместный осмотр занимаемых Обществом помещений при участии кадастрового инженера ФИО2, по результатам которого составлен акт совместного обмера помещений, фактически занимаемых ООО «Принт-Экспресс» в нежилом здании по адресу: РФ, Смоленская область, проспект Гагарина, д. 21 (том 2 л.д. 8-11).

Согласно указанному акту ООО «Принт-Экспресс» фактически занимало помещения общей площадью 430,9 кв.м, из которых:

- на первом этаже здания: офисное помещение № 19 площадью 21,4 кв.м; офисное помещение № 20 площадью 5,7 кв.м; офисное помещение № 23 площадью 26,6 кв.м; офисное помещение № 24, 25 площадью 33,2 кв.м; офисное помещение № 50 площадью 23 кв.м; офисное помещение № 51 площадью 3,5 кв.м; офисное помещение № 52 площадью 15,4 кв.м; офисное помещение № 53 площадью 8,2 кв.м (в общей сумме 137 кв.м);

- нежилые подвальные помещения площадью 11,4 кв.м, 12,8 кв.м, 21,8 кв.м, 21 кв.м, 19 кв.м, 72,4 кв.м, 135,5 кв.м (в общей сумме 293,9 кв.м).

Указанный акт сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Как следует из материалов дела 31.01.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды № 1 от 01.07.2018 с 31.01.2023, подписан акт приема-передачи (возврата) нежилых помещений.

Согласно указанному акту арендатор возвратил арендодателю нежилые помещения, указанные в пункте 1.3 договора. Излишне занимаемая ООО «Принт-Экспресс» площадь освобождена Обществом 01.12.2022 (том 1 л.д. 90).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что актом от 25.11.2022 установлен факт пользования арендатором в период действия договора аренды нежилыми помещениями большей площадью, чем указано в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Поскольку ответчик использовал большую площадь, чем указано в договоре аренды, то его на стороне имеется неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы и платы по договору на возмещение расходов, которое должно быть возмещено на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности исходя из стоимости аренды 1 кв. м по договору и разницы между общей площадью помещений 430,9 кв.м, отраженной в акте от 25.11.2022, и общей площадью помещений, указанной в договоре. Согласно представленному контррасчету размер задолженности ответчика перед истцом за пользование нежилыми помещениями составляет 346 658 руб., размер расходов на возмещение затрат – 99 702 руб. 44 коп.

Расчеты ответчика судом проверены и признаны верными. Со своей стороны истец расчеты ответчика не оспорил, свои расчеты в дело не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 446 360 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2020 по 01.12.2022 в размере 119 645 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом установлен при рассмотрении настоящего дела.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что при определении периода начисления ответчику пени подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) его действие, в том числе статья 9.1, распространяется на лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление штрафных санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии; мораторий применяется и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве должника.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В этой связи судом произведен самостоятельный расчет процентов, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2020 по 01.12.2022, с учетом установленных договорами сроков внесения платы, составляет 35 981 руб. 30 коп.

При этом, ответчик в представленном в суд отзыве, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просил суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении заявления о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2020 по 01.12.2022 в сумме 35 981 руб. 30 коп.

Требования Общества в остальной части не подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом цены иска и частичного удовлетворения исковых требований, распределяя судебные расходы по делу, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с истца государственную пошлину в размере 489 руб., с ответчика – государственную пошлину в размере 8 102 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Принт-Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленский государственный университет спорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 482 341 руб. 74 коп., в том числе: долг в размере 446 360 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2020 по 01.12.2022 в сумме 35 981 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленский государственный университет спорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленский государственный университет спорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 489 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Принт-Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 102 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская