Определение от 25 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры



Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело № А09-4281/2024
город Брянск
26 января 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол», г.Брянск

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: 1) ФИО1, г.Брянск:

2) ФИО2, с.Слободище Дятьковского района Брянской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 27.04.2023), ФИО4 (доверенность № 34 от 04.12.2025),

от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: 1) от ФИО1: ФИО5 (доверенность от 31.07.2025); 2) от ФИО2: не явились, извещены

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов», г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол», г.Брянск, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2022 на основании п.2 ст.170, п.2 ст.174 Гражданского кодекса РФ и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства.

2 А09-4281/2024

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г.Брянск.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, с.Слободище Дятьковского района Брянской области.

Ответчик и третье лицо ФИО2 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители истца поддержали исковые требования и ходатайство об уточнении исковых требований, представили дополнительные пояснения по делу.

Представитель третьего лица ФИО1 поддержал возражения по иску, а также поддержал заявление о применении исковой давности.

Рассмотрение ходатайства истца об уточнении исковых требований отложено до следующего судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая запланированные ежегодные отпуска судебного состава суда, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

3 А09-4281/2024

В связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений и документов, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2026 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 412.

Истцу - уточнить исковые требования, с учетом пояснений данных в судебном заседании.

Ответчику - представить письменный отзыв на исковое заявление, в случае возражений представить документы, которые подтверждают возражения по иску.

Третьим лицам - представить письменные пояснения по существу спора.

Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы представляются в суд не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (для проведения сканирования в целях формирования электронного дела).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru, а также по контактным телефонам: <***>, (4832)77-09-47 (канцелярия),

(4832)77-09-58 (факс).

Судья Г.Е. Лемешко



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сокол" (подробнее)

Иные лица:

Отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (подробнее)
УМВД России по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Лемешко Г.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ