Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А84-4005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» марта 2019 года

Дело №А84-4005/18

Полный текст судебного акта изготовлен 15.03.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 13.03.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технодорпроект" (ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №11-ЭРКСМ-17 от 05.09.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л :

24.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Технодорпроект» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (ответчик) задолженности по оплате выполненных работ по договору №11-ЭА/РКС-17 на оказание услуг по разработке проектной документации от 05.09.2017 в сумме 1 023 426,31 руб. долга и 55 495,28 руб. пени.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал на отсутствие выполненных работ по данному договору.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор №11-ЭА/АКС-17, по условиям которого Исполнитель принял обязательство своевременно оказать услуги по разработке проектной документации, рабочей документации по объекту: «Проектирование и строительство троллейбусной линии 5км-10км Балаклавского шоссе с обустройством отстойной площадки», получившей положительное заключение экспертизы, а Заказчик – принять и оплатить их. Состав и объем услуг определяется в задании на проектирование, календарном плане. Цена договора составила 5 117 131,55 руб., расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 дней со дня подписания Заказчиком акта об оказанных услугах в следующем порядке: 20% цены договора – инженерные изыскания, 30% - за проектную документацию, 40% - за рабочую документацию, 10% - после получения положительного заключения.

В соответствии с п.2.2. задания на проектирование, Исполнитель обязан выполнить, в том числе, инженерные изыскания: инженерно-геологические, инженерно-экологические.

30.11.2017 стороны подписали Акт №1 сдачи-приемки первого этапа работ – инженерных изысканий на сумму 1 023 426,31 руб., которые проводились в период с 05.09.2017 по 30.11.2017. Также стороны подписали справку о стоимости выполненных работ на указанную сумму. В течении 15 дней со дня подписания данного акта ответчик не произвел оплату принятых работ по инженерным изысканиям.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из представленного акта следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акт подписан как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ ответчиком приняты и подлежат оплате.

Возражения ответчика о том, что земельный участок для строительства троллейбусной линии не выделялся, отклонены судом, поскольку инженерные изыскания были проведены на всем земельном участке от 5 до 10 км Балаклавского шоссе в соответствии с заданием на проектирование. То обстоятельство, что в дальнейшем Заказчик не получил данный земельный участок для строительства троллейбусной линии, не освобождает его от оплаты фактически принятых работ.

Согласно п.8.3 договора за нарушение Заказчиком срока оплаты услуг начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Просрочка уплаты началась с 19.12.2017. Истец произвел начисление пени исходя из ставки Банка 7,25% на 25.07.2018 и периода просрочки 225 дней по 31.01.2018, что составило 55 495,28 руб..

В данном случае суд полагает, что ставку Банка необходимо применять в размере, действующем на дату уплаты пени – 19.12.2017, когда она составляла 7,75%. Вместе с тем, суд не праве выходить за пределы требований, поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технодорпроект» задолженность в сумме 1 023 426,31 руб., пеню в сумме 55 495,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 789,22 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова