Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А28-1606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1606/2019
город Киров
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610016, Россия, <...>, офис 2)

о взыскании 883 740 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ИП ФИО2, лично, по паспорту,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.12.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (далее – ответчик, ООО «Мега плюс») о взыскании 883 740 рублей 00 копеек, в том числе 780 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2017, 103 740 рублей 00 копеек неустойки за период с 27.09.2018 по 06.02.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 14.03.2019 объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 20.03.2019, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, представитель ответчика исковые требования признает.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор на оказание юридических услуг (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется лично либо с привлечением третьих лиц по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление исковых заявлений) для передачи на разрешение суда дел по иску заказчика к третьим лицам; предоставление консультаций по правовым вопросам (в том числе сотрудникам организации) в рамках гражданских дел; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; решение вопросов по оформлению земельных участков, а также споры в отношении данных объектов; подготовка документов для внесения изменений в учредительные документы общества, разрешение вопроса, связанного с наследством в виде доли одного из участников общества (включая при необходимости представление интересов заказчика в нотариальной палате Кировской области, а также судебное разбирательство); получение необходимых справок, писем, ответов на запросы и иных документов от имени заказчика, включая также почтовую корреспонденцию, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.2 договора определено, что сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами.

В пункте 3.1 договора согласована стоимость юридических услуг в размере 65 000 рублей в месяц, НДС нет.

Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком путем внесения сумм, установленных пунктом 3.1 договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, установленной пунктом 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания до 01.08.2018 (пункт 4.1 договора), действителен вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по договору (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора в период с августа 2017 года по июль 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 780 000 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи выполненных работ от 12.09.2018. Акт подписан истцом и представителем ответчика ФИО4, полномочия которого на представление интересов ответчика подтверждены представленными в дело копией доверенности от 27.11.2017, копией приказа ООО «Мега плюс» от 01.07.2017 о предоставлении права подписи, в том числе в актах выполненных работ.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг не произвел, сумма долга ответчика составляет 780 000 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчика в пользу истца в сумме 780 000 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, предупредил об обращении в суд. Претензия получена 03.12.2018 представителем ответчика ФИО4, полномочия которого на представление интересов ответчика подтверждены представленными в дело копией доверенности от 27.11.2017, копией приказа ООО «Мега плюс» от 01.07.2017 о предоставлении права подписи.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора на оказание юридических услуг от 01.08.2017, согласование сторонами существенных условий договора, в том числе предмета договора (перечня конкретных действий исполнителя). Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 780 000 рублей 00 копеек подтверждается двухсторонним актом, ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Порядок оплаты услуг установлен пунктом 3.2 договора. Определенная в соответствии с условиями договора стоимость услуг подтверждена сторонами в двустороннем акте приема-передачи выполненных работ, акте сверки взаимных расчетов.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг не произвел, сумма долга ответчика составляет 780 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по акту.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 780 000 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика 103 740 рублей 00 копеек неустойки за период с 27.09.2018 по 06.02.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 6.1 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки. Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика 103 740 рублей 00 копеек неустойки за период с 27.09.2018 по 06.02.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 20 675 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610016, Россия, <...>, офис 2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, 103 740 (сто три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек неустойки, всего 883 740 (восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610016, Россия, <...>, офис 2) в доход федерального бюджета 20 675 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова