Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А45-13745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13745/2024

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2024 года

В полном объёме изготовлено 28 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" (ОГРН <***>), г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективность" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании убытков в сумме 7 806 025, 33 руб.,

при участии в судебном заседании представителей, от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 15 от 01.03.2021, от ответчика – ФИО2, удостоверение адвоката, диплом, доверенность от 16.10.2023,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Евротехмаш" (далее – истец, ООО "Евротехмаш", Принципал) в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эффективность" (далее – ответчик, ООО "Эффективность", Агент) убытков в размере 7 806 025, 33 руб., возникших в результате заключения замещающей сделки.

Ответчик в отзыве и пояснениях с исковыми требованиями не согласился, указывает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору от 09.06.2022г. N ЭФ/77/22; сделка, заключенная истцом не является замещающей.

Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Евротехмаш» (Принципал, истец) и ООО Эффективность» (Агент, ответчик) заключен договор агентский № ЭФ/77/22 от 09.06.2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Агент по поручению Принципала и за уплачиваемое последним вознаграждение от своего имени и за счет Принципала обязуется совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно прилагаемых поручений, либо перевозку груза Принципала по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами Поручениях к настоящему договору. Поручения оформляются в письменном виде и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрены обязанности Агента при поручении на покупку и доставку товара:

1.2.1. заключить контракт с поставщиком на поставку товаров на условиях, в количестве, цене согласно Поручениям;

1.2.2. произвести оплату за товар в сроки и в объеме согласно условиям заключенного контракта;

1.2.3. организовать доставку товара по согласованному в Поручении маршруту;

1.2.4. произвести таможенное оформление поставленного товара в российском таможенном органе в режиме «Выпуск для товаров внутреннего потребления», выполняя требования таможенного и валютного законодательства РФ;

1.2.5. передать товар Принципалу в состоянии «установленном контрактом с поставщиком» в пункте назначения;

1.2.6. грузополучателем является Агент, если иное не указано в Поручении;

1.2.7. конечным грузополучателем по настоящему договору является Принципал, если в письменном виде он не указал иное.

Пунктом 1.3. договора предусмотрена обязанность Агента при поручении на перевозку груза, в том числе: организовать доставку товара по согласованному в Поручении маршруту и сроку.

Пунктом 2.2.1. установлены обязанности Принципала:

- не позднее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты начала исполнения поручения направить Агенту для согласования информацию в электронном виде, по факсу или путем вручения представителю Агента. Для Поручения – указать адрес и телефон получателя груза, предъявить документы (товарная накладная, сертификаты, таможенная декларация на товары и т.п.) на груз, указать особенности и характер груза;

- содействовать в подписании и выполнении условий контракта с фирмой-поставщиком, обеспечить Агента другими средствами, необходимыми для исполнения поручения: описание товара, образцы товара, сертификаты соответствия товара и т.д.;

- оплатить Агенту денежные средства, необходимые для выполнения поручения, размер которых принимается ориентировочно, по предварительной оценке, а также в сроки, согласованные в соответствующих поручениях;

- возместить Агенту необходимые для исполнения поручения Принципала дополнительные расходы, необходимость которых должна быть согласована с Принципалом. Дополнительные расходы, возникшие вследствие решений и действий государственных органов, отправуителя и других лиц, находящихся вне контроля Агента, возмещаются без соглшасования с Принципалом, но с предоставлением подтверждающих расходы Агента документов.

Согласно пункту 4.3. договора Агент должен предоставить Принципалу отчет Агента в сроки, определенные п.2.1.1. Договора.

В рамках исполнения обязательств по договору Принципал направил в адрес Агента поручение № 5 от 15.06.2023 (далее – Поручение) посредством мессенджера WHATSAPP, которым поручил Агенту привезти и передать Принципалу товар:

- Профиль ST330Pipe 110mm*127mm*5.0mm Length11.8m в количестве 432 штуки (п.1 Поручения).

Ориентировочная стоимость товара включает в себя стоимость логистики, услуг таможенного брокера и агентского вознаграждения 244 944,62 доллара США (в том числе агентское вознаграждение 400 000 руб., с учетом доставки до г. Батайск. В связи с колебаниями транспортных ставок в КНР стоимость логистики будет пересчитана по факту погрузки на борт самолета и будет скорректирован последний платеж. (п. 2 Поручения).

Согласно п. 3 Поручения сроки оплаты:

3.1. Принципал на осноавнии счета, выставленного Агентом, перечисляет на расчетный счет Агента в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 55 560,66 долларов США до 17.06.2022.

3.2. Принципал на осноавнии счета, выставленного Агентом, перечисляет на расчетный счет Агента в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 136 213,01 долларов США до 15.07.2022.

3.3. Принципал на осноавнии счета, выставленного Агентом, перечисляет на расчетный счет Агента в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 53 170,95 долларов США до 15.08.2022.

В пункте 7 Поручения указан производитель – SSHN International Trade Co Ltd.

20.06.2022 Принципал перечислил денежные средства в сумме 3 150 845,02 руб. (эквивалент 55 560,56 долларов США), по платежному поручению № 270.

07.09.2022 Принципал перечислил денежные средства в сумме 3 524 811,60 руб. (эквивалент 57 922,05 долларов США), по платежному поручению № 41.

Всего Принципал перечислил в адрес Агента 6 675 656,62 руб. (эквивалент 113 482,61 долларов США), неоплачено - 131 462,01 долларов США (244 944,62 - 113482,61). То есть, необходимая Агенту для исполнения Поручения Принципала сумма, последним не была перечислена. Обязательства в данной части Принципалом не исполнены.

13.07.2022 Агентом на согласование Принципалу был направлен инвойс производителя в Китае - SHANDONG JIUGANG TISCO STEEL CO. LTD.

Как указывает ответчик, от представителя Принципала было получено одобрение на заключение контракта с данным производителем на производство ST330 Pipe 110mm*130mm*5.0mm Length 11.8m.

Принципалу Агентом было предложено заказать для производства пробную партию товара, в количестве 1 контейнера (40 футов), а позже остальной объем, но тогда производитель не предоставит скидку за объем.

Принципал дал поручение на заключение контракта на весь объем товара в количестве 100 тонн или 432 штуки, но указал, что по окончании производства необходимо Принципалу доставить только 1 контейнер с товаром, оставшиеся 3 контейнера позднее.

21.07.2022 Агент, в рамках исполнения поручения, действуя в интересах принципала заключил с SHANDONG JIUGANG TISCO STEEL CO. LTD контракт, на производство металлического профиля для Принципала, приложением которого является техническое задание от Принципала, в виде графического изображения профиля в разрезе, с указанием размеров110 + 0,435mm*130 + 0,5mm*5.0 +0,15mm.

Кроме того, как указывает ответчик, проявляя разумную осмотрительность и разумность Агент, от своего имени, но за счет Принципала, заключил договор на проведение инспекции качества, произведенного товара, в том числе на предмет соответствия качества металла, соответствию параметрам, заявленным в п. 1 Поручения и технического задания, направленного Принципалом в виде графического изображения металлического профиля в разрезе, с указанием размеров.

Заключение инспектора о фактическом качестве товара в количестве 96 штук Агент направил Принципалу, из которого усматривались отклонения от размеров, указанных в техническом задании, на которые в том числе, указывает эксперт, однако Принципал одобрил качество и подтвердил поручение о доставке товара от производителя Принципалу в количестве 23 тонны.

Указанные обстоятельства также следуют из переписки, представленной ответчиком (акт осмотра мобильного телефона от 12.10.2023, приложения к акту).

25.10.2022 товар прошел таможенные процедуры, с уплатой всех таможенных сборов и платежей, что подтверждается декларацией на товары № 10702070/251022/3363822.

02.11.2022 товар был погружен в автотранспорт и 15.11.2022 доставлен по адресу указанному Принципалом (Краснодарский край, Староминская станица, ул. Западная, 164).

15.11.2022. товар, произведенный SHANDONG JIUGANG TISCO STEEL CO. LTD профили прочего некруглого поперечного сечения из короззионностойкой стали, размеры сторон 110*130мм, длина 1800мм, в количестве 96 штук, получен Принципалом, что подтверждается сведениями, содержащимися в транспортной накладной и не оспаривается истцом.

18.11.2022 ООО «Эффективность» (Агент) направило в адрес ООО «Евротехмаш» (Принципал) отчет агента № 308 на сумму 3 675 363,12 руб. с приложением документов, подтверждающих оказанные услуги и произведенные расходы, а также Акт об оказании услуг № 304 от 18.11.2022, счет-фактуру № 289 от 25.10.2022, где указан Продавец: SHANDONG JIUGANG TISCO STEEL CO. LTD, Покупатель ООО «Евротехмаш», грузополучатель ООО «Эффективность», документ об отгрузке № 10702070/251022/3363822 от 25.10.2022 товар профиль 96 шт. на сумму 1029 800,42 руб. без НДС.

В установленный договором срок возражения от Принципала по Отчету Агента ответчику не поступили.

Ответчик поясняет, что на 18.11.2022 Принципалу было достоверно известно, что он не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств необходимых для исполнения обязательств по Поручению Агентом в полном объеме, как на оплату металлопрофиля производителю в полном объеме, в сумме 76 500 долларов США, так и на его дальнейшую транспортировку до Принципала и таможенное оформление.

Остаток денежных средств, находящихся у Агента в сумме 1 730 986,08 руб. (эквивалент 28 444,72 долларов США по курсу ЦБ на 07.09.2022) являлся недостаточным для полного исполнения обязательств, даже по окончательному расчету с производителем товара, задолженность по которому составляет 31 550 долларов США. Денежными средствами на таможенное оформление и транспортировку до Принципала, оставшейся части товара, в количестве 336 штук или 77 000 кг., Принципал Агента также не обеспечил в полном объеме. Расчетная стоимость таможенного оформления и транспортировки, не оплаченного в полном объеме и не вывезенного от производителя профиля на дату доставки 96 шт. профиля, по курсу рубля к доллару США на 07.09.2022 составила бы - 6 539 146,56 рублей (2 179 715,52 руб. * 3 контейнера 40 футов).

На основании вышеизложенного, по мнению ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом по перечислению денежных средств, необходимых Агенту для выполнения поручения, нарушения договорных обязательств Агента перед принципалом не имеется.

27.12.2022 Принципал направил в адрес Агента требование исх. № 02/27/12, в котором требовал возвратить все ранее перечисленные денежные средства в сумме 6 675 656,62 руб.

Агент, в связи с отменой поручения осуществил возврат неизрасходованных денежных средств в сумме 1 730 986,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2471 от 06.02.2023, № 2486 от 13.02.2023, № 2499 от 16.02.2023, № 2520 от 17.02.2023, № 2566 от 09.03.2023, № 2579 от 10.03.2023, № 19 от 07.02.2024г., пояснив, что денежные средства в сумме 44 950 долларов США, ранее перечислены на счет производителя товара.

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по договору (поставка 96 из 432 профилей, которые были ненадлежащего качества), истец заключил сделку в целях приобретения профилей в количестве 120 штук, которая, по мнению истца, является замещающей.

С учетом разницы в цене первоначальной сделки и замещающей у истца возникли убытки, которые заявлены в настоящем деле ко взысканию с ответчика.

Неисполнение ответчиком требования истца в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса, если агент действует по условиям этого договора от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из смысла статьи 1005 Гражданского кодекса, согласно которой агент всегда действует за счет принципала, Принципал обязан был перечислить Агенту денежные средства в сумме эквивалентной 244 944,62 доллара США для исполнения Агентом поручения Принципала.

Как было указано выше, Принципалом была произведена лишь частичная оплата менее 50% (1-й платеж в полном объеме, 2-й платеж – частично, 3-й платеж не произведен).

Таким образом, Принципалом были нарушены обязательства по своевременному внесению предоплаты, что явилось препятствием для оказания Агентом услуг, указанных Принципалом в Поручении.

Кроме того, пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной предоплаты Принципалом расходов и услуг Агента сроки выполнения услуги сдвигаются пропорционально задержке оплаты. Все дополнительные расходы Агента, возникающие вследствие данной задержки, должны быть оплачены Принципалом.

Из имеющихся в деле доказательств, в частности, переписки сторон следует, что Агентом был заказан у производителя, согласованного Принципалом весь объем Товара, при этом, по указанию Принципала доставка была произведена лишь части Товара (в объеме 1 из 3-х контейнеров).

Таким образом, доставка 96 профилей из 432 была обусловлена указанием Принципала и не связана с ненадлежащим исполнением Агентом обязательств по договору.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.6. Договора Принципал обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента отправки Агентом отчета по электронной почте рассмотреть и проверить отчет Агента. В случае несогласия с отчетом Агента или при наличии возражений Принципал обязан сообщить об этом Агенту по электронной почте или в письменном виде по факсу. В противном случае по истечении установленного для рассмотрения отчета срока отчет Агента и услуги Агента считаются принятыми.

18.11.2022 ООО «Эффективность» направило в адрес ООО «Евротехмаш» отчет агента № 308 на сумму 3 675 363,12 руб.

В установленный договором срок претензии от Принципала по Отчету Агента ответчику не поступили. Соответственно услуги были приняты Принципалом.

В части доводов о поставке накачественного Товара суд исходит из следующего.

Как было указано выше, Агент, от своего имени, но за счет Принципала, заключил договор на проведение инспекции качества, произведенного товара, в том числе на предмет соответствия качества металла, соответствию параметрам, заявленным в п. 1 Поручения и технического задания, направленного Принципалом в виде графического изображения металлического профиля в разрезе, с указанием размеров. Заключение инспектора о фактическом качестве товара в количестве 96 штук Агент направил Принципалу, из которого усматривались отклонения от размеров, указанных в техническом задании, на которые в том числе, указывает эксперт, однако Принципал одобрил качество и подтвердил поручение о доставке товара от производителя Принципалу в количестве 23 тонны.

Пунктом 5.2. Договора установлена дополнительная ответственность: недопоставки товара/груза, поставки некачественного товара, лежат на Принципале в полном объеме.

С учетом приведенных условий договора и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Агент не является лицом, ответственным за качество Товара, имеющего производственные дефекты, в связи с чем данные доводы истца судом отклоняются.

Представленный истцом акт экспертного исследования ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № 5266/05-5 от 19.12.2022 дополнительно подтверждает выводы заключения инспектора о фактическом качестве товара в количестве 96 штук, которое было направлено Агентом Принципалу до момента отправки Товара от производителя, не исключение применение условий п.5.2. договора.

Из пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Данная норма корреспондирует специальному правовому регулированию, установленному положениями пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Возмещение соответствующих убытков должно быть обусловлено наличием между сторонами договорной связи, поскольку именно необоснованное уклонение лица от исполнения обязательства, на которое рассчитывает добросовестный контрагент, является элементом противоправного поведения, образующего юридический состав, необходимый для взыскания убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По смыслу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления N 7, по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Как следует из материалов дела, истцом была заключена сделка с поставщиком WUXI HOPE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (Китай), по которой он являлся покупателем товара, то есть агентский договор, аналогичный заключенному с ответчиком, истцом с иным контрагентом не был заключен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, основания для отзыва Поручения у истца отсутствовали, заключенный истцом договор с поставщиком WUXI HOPE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD не является аналогичным агентскому договору, заключенному с ответчиком, в том числе по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение истцом и WUXI HOPE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD сделки не обусловлено неисполнением обязательств по спорному договору ответчиком, в этой связи, она не является замещающей, а исполнение по указанной сделке не образует для истца убытков, предусмотренных статьей 393.1 ГК РФ.

В настоящем споре истцом не доказаны элементы, образующие состав убытков, вина ответчика не доказана и материалами дела не подтверждена.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказано совершение действий и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками, вина в причинении истцу убытков не установлена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова