Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А64-647/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-647/2019
15 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД – сервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 547 262,12 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОСК», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «МКД – сервис», г.Тамбов (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5028 от 11.12.2017 за октябрь – ноябрь 2018 года в размере 547 262,12 руб.

Определением суда от 01.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-647/2019.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 01.04.2019 б/н, от 08.04.2019 б/н, от 10.04.2019 б/н), согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5028 от 11.12.2017 за октябрь – ноябрь 2018 года в размере 326 316,65 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представитель ответчика указывает на частичную оплату долга. В материалы дела представлены копии актов сверок №Т001959 от 31.03.2019, № Т001961 от 31.03.2019, копии платежных документов за период с 03.04.2019 по 25.04.2019.

Рассмотрев материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 13.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ в пределах дня судебного заседания судом объявлен перерыв до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила исковые требования (заявление от 13.05.2019 б/н), согласно уточнению просит взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5028 от 11.12.2017 за ноябрь 2018 года в размере 198 523,38 руб. В материалы дела представлены копии платежных поручений за период с 09.04.2019 по 08.05.2019 в подтверждение частичной оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика не оспаривает размер задолженности, сложившейся по состоянию на 08.05.2019, возражений в части разнесения денежных средств, поступающих от населения в оплату поставленных в спорный период ресурсов, не имеет.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МКД-Сервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 5028 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах исполнителя коммунальных услуг оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

Так, согласно п. 3.1.2. договора исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленных разделами 5,6 настоящего договора.

Согласно п. 6.1. договора исполнитель коммунальных услуг обязался ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию, в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц исполнитель коммунальных услуг производит в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.3. договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября по ноябрь 2018 года осуществил поставку электроэнергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актами № Т0031957 от 31.10.2018, № Т0033863 от 30.11.2018.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № Т0038248/1 от 31.10.2018 на сумму 293 258,46 руб., № Т0044361/1 от 30.11.2018 на сумму 269 573,36 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с октября по ноябрь 2018 года составила 547 262,12 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2018 б/н с требованием произвести оплату за потребленную в спорный электроэнергию.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором энергоснабжения № 5028 от 11.12.2017 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: актами № Т0031957 от 31.10.2018, № Т0033863 от 30.11.2018, подписанным сторонами без возражений.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период с октября по ноябрь 2018 года ответчику выставлены счета-фактуры № Т0038248/1 от 31.10.2018 на сумму 293 258,46 руб., № Т0044361/1 от 30.11.2018 на сумму 269 573,36 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию, что подтверждается материалами дела.

Так, за период октябрь 2018 года ответчиком была произведена оплата за поставленный ресурс в полном объеме на сумму 293 258,46 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 75 от 14.01.2019 на сумму 22 894,28 руб., из которой 14 045,74 руб. зачтено за октябрь 2018 года; № 101 от 15.01.2019 на сумму 6 147,88 руб.; № 94 от 15.01.2019 на сумму 12 462,64 руб.; № 108 от 16.01.2019 на сумму 5 450,10 руб.; № 115 от 16.01.2019 на сумму 6 051,88 руб.; № 121 от 17.01.2019 на сумму 3 140,11 руб.; № 139 от 17.01.2019 на сумму 4 228,05 руб.; № 163 от 21.01.2019 на сумму 7 241,80 руб.; № 198 от 24.01.2019 на сумму 4 726,07 руб.; № 180 от 24.01.2019 на сумму 6 143,08 руб.; № 228 от 31.01.2019 на сумму 1 113,10 руб.; № 248 от 31.01.2019 на сумму 3 181,26 руб.; № 292 от 06.02.2019 на сумму 8 697,95 руб.; № 327 от 07.02.2019 на сумму 1 603,16 руб.; № 307 от 07.02.2019 на сумму 1 764,12 руб.; № 358 от 12.02.2019 на сумму 10 557,41 руб.; № 382 от 14.02.2019 на сумму 1 088,81 руб.; № 401 от 14.02.2019 на сумму 3 530,72 руб.; № 433 от 19.02.2019 на сумму 5 308,89 руб.; № 443 от 20.02.2019 на сумму 12 573,74 руб.; № 450 от 21.02.2019 на сумму 637,17 руб.; № 490 от 26.02.2019 на сумму 5 084,22 руб.; № 501 от 28.02.2019 на сумму 1 895,17 руб.; № 520 от 28.02.2019 на сумму 2 163,86 руб.; № 547 от 05.03.2019 на сумму 5 488,37 руб.; № 556 от 06.03.2019 на сумму 5 508,96 руб.; № 584 от 07.03.2019 на сумму 5 535,28 руб.; № 566 от 07.03.2019 на сумму 9 263,92 руб.; № 605 от 11.03.2019 на сумму 35 553,72 руб.; № 619 от 12.03.2019 на сумму 5 914,50 руб.; № 642 от 13.03.2019 на сумму 5 275,96 руб.; № 669 от 14.03.2019 на сумму 1 655,66 руб.; № 649 от 14.03.2019 на сумму 8 382,66 руб.; № 696 от 18.03.2019 на сумму 6 028 руб.; № 723 от 21.03.2019 на сумму 1 453,45 руб.; № 741 от 21.03.2019 на сумму 3 669,63 руб.; № 782 от 29.03.2019 на сумму 3 879,71 руб.; № 802 от 29.03.2019 на сумму 4 285,73 руб.; № 824 от 02.04.2019 на сумму 5 261,74 руб.; № 830 от 03.04.2019 на сумму 5 434,19 руб.; № 859 от 04.04.2019 на сумму 2 457 руб.; № 839 от 04.04.2019 на сумму 10 758,65 руб.; № 874 от 05.04.2019 на сумму 5 853,95 руб., № 887 от 08.04.2019 на сумму 18 128,35 руб.; № 900 от 09.04.2019 на сумму 8 123,54 руб.; № 914 от 10.04.2019 на сумму 9 654,47 руб., из которых в счет оплаты за октябрь 2018 года зачтено 6 508,56 руб.

Погашение долга за октябрь 2018 года в том числе обусловлено произведенной истцом корректировкой начислений за более ранний период – февраль 2018 года в размере 16 745 кВт.ч. на сумму 50 234,73 руб., в том числе: по ул. Бригадная, д. 51 – 3 620 кВт.ч.; по ул. И.Франко, д. 10а – 1348 кВт.ч., по ул. Пролетарская, д. 196 – 1657 кВт.ч.; по ул. Степная, д. 68а, корп. 4 – 10 120 кВт.ч.

За период ноябрь 2018 года ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный ресурс на сумму 71 049,98 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 914 от 10.04.2019 на сумму 9 654,47 руб., из которых в счет оплаты за ноябрь 2018 года зачтено 3 145,91 руб.; № 929 от 11.04.2019 на сумму 4 465,45 руб.; № 949 от 11.04.2019 на сумму 6 268,09 руб.; № 975 от 15.04.2019 на сумму 9 438,75 руб.; № 989 от 16.04.2019 на сумму 5 281,35 руб.; № 1023 от 18.04.2019 на сумму 474,47 руб.; № 1004 от 18.04.2019 на сумму 3 669,63 руб.; № 1075 от 25.04.2019 на сумму 761,03 руб.; № 1057 от 25.04.2019 на сумму 2 727,91 руб.; № 1106 от 30.04.2019 на сумму 302,64 руб.; № 1091 от 30.04.2019 на сумму 1 070,67 руб.; № 1116 от 06.05.2019 на сумму 12 277,98 руб.; № 1125 от 07.05.2019 на сумму 12 052,78 руб.; № 1135 от 08.05.2019 на сумму 9 113,32 руб.

С учетом полной оплаты долга за октябрь 2018 года и частичной оплаты долга за ноябрь 2018 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в ноябре 2018 года составила 198 523,38 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года в размере 198 523,38 руб. (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 694 от 30.01.2019 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 13 945 руб. при цене иска – 547 262,12 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно уточнению просил взыскать с ответчика задолженность в размере 198 523,38 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Размер государственной пошлины, соответствующий цене иска с учетом принятых судом уточнений, составляет 6 956 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 6 956 руб., государственная пошлина в размере 6 989 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД – сервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 198 523,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 989 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова