Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А28-15723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года

Дело № А28-15723/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "КИРОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 07.11.2017);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 13.12.2017)

установил:

акционерное общество "КИРОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (далее также – Общество) о взыскании 40 550 435 рублей 62 копеек, в том числе 40 000 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате простых векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, 488 835 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2017 по 20.11.2017 в связи с просрочкой оплаты указанных векселей, 61 600 руб. 00 коп. издержек, связанных с нотариальным протестом векселя.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 40 847 353 рубля 42 копейки, в том числе 40 000 000 рублей 00 копеек задолженности по простых векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, 785 753 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.11.2017 по 06.02.2018 в связи с просрочкой оплаты указанных векселей, 61 600 рублей 00 копеек издержек по протесту векселя.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец не предъявил ответчику оригиналы векселей к оплате.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (далее также – общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА").

Третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в рамках дела №А28-13221/2014 Арбитражного суда Кировской области рассматриваются требования о признании договора цессии незаконным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Компанией (первоначальный кредитор), Обществом (новый кредитор) и обществом "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (должник) заключен договор уступки права денежного требования №3700-РА057/03-013/0021-2016 от 31.08.2016 (далее также – договор цессии), по условиям которого задолженность должника перед первоначальным кредитором за поставленные энергетические ресурсы за период с 01.01.2011 по 31.12.2015 по состоянию на 31.07.2016 составляет 227 163 656 руб. 00 коп. (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора цессии право денежного требования к должнику, указанное в пункте 2 договора, первоначальный кредитор уступает на возмездной основе новому кредитору. Стороны по взаимной договоренности делают скидку с номинала и устанавливают рыночную оценку права требования первоначального кредитора к должнику – 106 000 000 руб. 00 коп. Указанную сумму новый кредитор должен выплатить первоначальному кредитору в качестве оплаты за уступленное ему право денежного требования номиналом в 227 163 656 руб. 00 коп.

С подписанием договора новый кредитор принял от первоначального кредитора право требования к должнику на сумму 227 163 656 руб. 00 коп. За уступленное право требования новый кредитор обязан выплатить первоначальному кредитору сумму 106 000 000 руб. 00 коп. безналичными перечислениями в следующем порядке: в сумме не менее 5 000 000 руб. каждый месяц, начиная от даты заключения договора, при этом стороны допускают и приветствуют ежемесячные оплаты нового кредитора, превышающие 5 000 000 руб.; остаток задолженности – в срок не позднее 30.09.2017 (пункт 4 договора).

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2016 в счет расчетов по договору цессии Общество передало, а Компания приняла девять простых векселей согласно перечню, в том числе простые векселя №8 от 30.12.2016 номиналом 5 000 000 рублей (дата (срок) платежа по предъявлении, но не ранее 31.08.2017) и №9 от 30.12.2016 номиналом 35 000 000 рублей (дата (срок) платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2017).

24.10.2017 Компания вручила Обществу требование об оплате вексельной задолженности №503061-06520 от 23.10.2017, в котором потребовала в течение 5 дней с момента получения требования погасить вексельную задолженность по векселям №8 и 9 от 30.12.2016 в общей сумме 40 000 000 рублей.

Общество направило Компании ответ на требование об оплате вексельной задолженности №14-37 от 24.10.2017 (получен Компанией 27.10.2017), в котором просило Компанию передать Обществу оригиналы простых векселей №8, 9 в целях осуществления расчета.

Компания обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 (далее также - нотариус) с заявлением от 01.11.2017, в котором просила принять для процедуры протеста векселя №8 от 30.12.2016, №9 от 30.12.2016.

03.11.2017 Общество вручило Компании письмо №7269/01-08 от 03.11.2017, в котором предложило Компании рассмотреть график погашения задолженности.

08.11.2017 нотариус вручила Обществу требование №546 от 08.11.2017 об оплате простого векселя №8 от 30.12.2016, в котором предлагала оплатить вексель либо изложить в письменном виде отказ в платеже и его причины до 12.00 часов 10.11.2017.

08.11.2017 нотариус вручила Обществу требование №547 от 08.11.2017 об оплате простого векселя №9 от 30.12.2016, в котором предлагала оплатить вексель либо изложить в письменном виде отказ в платеже и его причины до 12.00 часов 10.11.2017.

10.11.2017 Общество вручило нотариусу письмо №7409/01-08 от 10.11.2017, в котором сообщило, что оригиналы простых векселей №8, 9 от 30.12.2016 для оплаты от Компании, а также иными лицами, не представлены.

17.11.2017 нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже, а именно простого векселя №8 от 30.12.2016 на сумму 5 000 000 рублей. В акте указано, что нотариус предъявила векселедателю - Обществу требование о платеже 08.11.2017 и не получила платежа.

17.11.2017 нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже, а именно простого векселя №9 от 30.12.2016 на сумму 35 000 000 рублей. В акте указано, что нотариус предъявила векселедателю - Обществу требование о платеже 08.11.2017 и не получила платежа.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты простых векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) простым векселем является ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока сумму векселя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее также – Положение о векселе).

В силу статей 16, 77 Положения о векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно пункту 4 договора цессии от 31.08.2016 за уступленное право требования новый кредитор обязан выплатить первоначальному кредитору сумму 106 000 000 руб. 00 коп. безналичными перечислениями в следующем порядке: в сумме не менее 5 000 000 руб. каждый месяц, начиная от даты заключения договора, при этом стороны допускают и приветствуют ежемесячные оплаты нового кредитора, превышающие 5 000 000 руб.; остаток задолженности – в срок не позднее 30.09.2017.

Как следует из акта приема-передачи от 30.12.2016, ответчик передал истцу векселя №8 и №9 от 30.12.2016 в счет расчетов по договору цессии от 31.08.2016.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее также – постановление №33/14) в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Таким образом, с момента передачи ответчиком истцу векселей №8 и №9 от 30.12.2016 по акту от 30.12.2016 денежное обязательство ответчика по договору цессии от 31.08.2016 считается прекращенным в соответствующей части (статья 414 ГК РФ).

В связи с этим сроки уплаты ответчиком истцу денежных сумм, указанных в векселях №8 и №9 от 30.12.2016, подлежат определению по правилам законодательства о переводном и простом векселе.

Согласно статье 77 Положения о векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42). иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии с пунктом 33 Положения о векселе вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (пункт 34 Положения о векселе).

В соответствии с пунктом 18 постановления N 33/14 простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В простом векселе №8 от 30.12.2016 указано, что вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 31.08.2017. В простом векселе №9 от 30.12.2016 указано, что вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 30.09.2017.

Таким образом, сроком платежа по указанным векселям является день предъявления векселей к оплате.

В связи с уклонением ответчика от оплаты векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, требование об оплате которых было предъявлено истцом ответчику 24.10.2017, истец обратился к нотариусу в целях удостоверения факта отказа векселедателя в платеже указанных простых векселей (пункт 44 Положения о векселе).

Векселя №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016 предъявлены ответчику к оплате нотариусом 08.11.2017 (требования №546 от 08.11.2017 и №547 от 08.11.2017).

Между тем в установленный нотариусом срок ответчик не произвел оплату векселей, в связи с чем нотариус составил соответствующие акты о протесте векселя в неплатеже.

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим мотивам.

Согласно пункту 15 постановления №33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Согласно пункту 23 постановления №33/14 прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Ответчик не оспаривает факт выдачи им истцу векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, а также наличие основания их выдачи. При этом ответчик не представил суду доказательства того, что истец не предъявил ему подлинников векселей либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование истца подлинников векселей и права держателя векселей (например, по месту нахождения истца, которое совпадает с местом платежа, указанном в названных векселях – г.Киров).

В свою очередь истец представил суду как оригиналы векселей, так и доказательства, опровергающие указанные возражения ответчика, а именно: акты нотариуса об удостоверении факта предъявления векселей к платежу.

Таким образом, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты векселей №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016.

Вопреки утверждению третьего лица, в рамках дела №А28-13221/2014 Арбитражного суда Кировской области, а также в рамках апелляционного и кассационного производств по указанному делу не рассматриваются требования о признании договора цессии незаконным, недействительным или незаключенным.

Кроме того, согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

По смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Кроме того, с момента передачи ответчиком истцу векселей №8 и №9 от 30.12.2016 по акту от 30.12.2016 денежное обязательство ответчика по договору цессии от 31.08.2016 считается прекращенным в соответствующей части (статья 414 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по оплате простых векселей в сумме 40 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно пункту 27 постановления №33/14 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

В связи с просрочкой оплаты ответчиком простых векселей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 785 753 рубля 42 копейки за период с 09.11.2017 по 06.02.2018.

Начало просрочки исполнения ответчиком вексельного обязательства обоснованно определено истцом со дня, следующего за днем удостоверения нотариусом факта предъявления векселей к платежу.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 785 753 рубля 42 копейки и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанным правовым нормам и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Контррасчет подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 785 753 рубля 42 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес издержки по протесту, то есть сумму госпошлины за совершение нотариусом протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия, в размере 61 600 рублей (пункт 29 постановления №33/14).

В обоснование предъявленных требований истец представил в арбитражный суд следующие документы:

- заявление от 01.11.2017 о принятии для процедуры протеста векселя №8 от 30.12.2016 и №9 от 30.12.2016, согласно которому размер государственной пошлины (по тарифу) – 100 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 1500 рублей;

- акт о протесте векселя в неплатеже №4-428, согласно которому взыскано государственной пошлины (по тарифу) – 20 000 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 10 000 рублей;

- акт о протесте векселя в неплатеже №4-429, согласно которому взыскано государственной пошлины (по тарифу) – 20 000 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 10 000 рублей;

- платежные поручения №015332 от 07.11.2017, №015855 от 17.11.2017, согласно которым истец уплатил нотариусу денежные средства в размере 61 600 рублей в счет оплаты услуг по протесту векселей;

- справка от 10.11.2017, согласно которой истцом уплачено нотариусу по тарифам 1600 рублей за свидетельствование подлинности подписи на документе, реестр №4-408;

- справка от 17.11.2017, согласно которой истцом уплачено нотариусу по тарифам 30 000 рублей за протест векселя №8 в неплатеже, реестр №4-429; 30 000 рублей за протест векселя №9 в неплатеже, реестр №4-428. Всего уплачено по тарифам 60 000 рублей.

Таким образом, истцом доказаны размер и факт несения (выплаты) им расходов на оплату издержек по протесту векселя.

В связи с этим требования о взыскании понесенных истцом издержек по протесту векселя в сумме 61 600 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КИРОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 40 847 353 (сорок миллионов восемьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 42 копейки, в том числе 40 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 785 753 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 600 рублей 00 копеек издержек по протесту векселя; а также денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин