Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-82609/2020ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-82609/20 г. Москва 23 сентября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца – УПРАВЫ ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства делу №А40-82609/20, по иску УПРАВЫ ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>) к ООО «ГЛОБАЛ» (ОГРН: <***>) о взыскании, без вызова сторон УПРАВА ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (Заказчик) предъявила ООО «ГЛОБАЛ» (Подрядчик) иск о взыскании суммы неправомерных расходов на выполнение документально неподтвержденных скрытых работ по контракту № 0104.225-1-19 от 04.09.2019 в размере 511 337, 01 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. Установлено, что между Управой Хорошевского района города Москвы и ООО «Глобал» был заключен Государственный контракт №0104.225-1-19 от 04.09.2019 на выполнение работ по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: <...>, на сумму 2 276 373,36 руб. В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик в лице ООО «Глобал» обязан по заданию Заказчика в лице управы Хорошевского района города Москвы выполнить работы по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: <...>, установленным в Техническом задании (приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязан принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Оплата ремонтных работ произведена платежным поручением № 844 17.10.2019 на основании Акта приемки работ (КС-2) от 02.10.2019, размещенным в электронной базе контрактов без обметки ТФКУ. Акт приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 10/19-02, составленный в уровне текущих цен на октябрь 2018 года по форме КС-2, согласно которому в перечень работ включены следующие разделы: окна, двери, пол, стены, ремонт сантехники, электрика. В соответствии с приказом префектуры от 18.12.2019 № 62 «О назначении внеплановой проверки выполнения работ по ремонту нежилых помещений администрации МО Хорошевский в городе Москве в отношении управы Хорошевского района города Москвы», изданному на основании обращения Главного контрольного управления города Москвы от 26.11.2019 № 01-15-657/9 в связи с поступившим письмом депутата Совета депутатов муниципального округа Хорошевский ФИО1 (от 25.11.2019 № 1624870) по вопросу проверки выполнения ремонтных работ нежилых помещений, расположенных по адресу: Ходынский бульвар, д. 15, Отделом внутреннего финансового аудита и ведомственного контроля проведена внеплановая аудиторская проверка выполнения работ по ремонту нежилых помещений администрации МО Хорошевский в городе Москве в 2019 году в отношении управы Хорошевского района города Москвы. Аудиторской группой организовано комиссионное обследование нежилых помещений, расположенных по адресу: Ходынский бульвар, д. 15, выявившее, что документами не подтверждается выполнение скрытых работ на сумму 511 337, 01 руб., а именно не выполнены работы: разбор цементных покрытий, устройство цементных стяжек, самовыравнивающих стяжек (наливные полы), полов из фанеры, снятие обоев, ремонт штукатурки стен и сплошное выравнивание штукатурки стен. На основании п.7.11 ст.7 Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств. Истец, ссылаясь на п.7.11. ст.7 Контракта, считает, что ответчиком нарушены обязательства, в связи с чем, сумма неправомерных расходов на выполнение документально неподтвержденных скрытых работ по ремонту составила 511 337, 01 руб., в связи с чем просит взыскать данную сумму в судебном порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. Как указано выше, между Управой Хорошевского района города Москвы и ООО «Глобал» был заключен Государственный контракт №0104.225-1-19 от 04.09.2019 на выполнение работ по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: <...>. Статьей 4 Контракта установлен общий порядок сдачи-приемки работ, как с учетом имеющихся замечаний со стороны Заказчика, так и без таких замечаний. Пунктом 5.4.1. Контракта предусмотрена обязанность Ответчика своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта. Также п. 15 Технического задания предусматривает передачу Заказчику технических и иных документов, в т.ч. актов скрытых работ и законченного ремонтом объекта в течение 3-х дней с момента завершения работ. Во исполнение условий контракта, работы, предусмотренные Контрактом, по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: <...> выполнены ООО «Глобал» в полном объеме в соответствии с Государственным контрактом № 0104.225-1-19 от 04.09.2019г. Выполнение Подрядчиком работ надлежащего качества на данном объекте подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами Актом приемки выполненных работ № 10/19-02 от 02.10.2019 за период с 05.09.2019 по 02.10.2019 (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10/19-02 от 02.10.2019 за период с 05.09.2019 по 02.10.2019 (форма КС-3), Актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2019, Актом комиссионной приемки выполненных работ по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: <...> в составе представителей Истца и Ответчика, а также представителей ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района» и Главы муниципального округа. Со стороны Истца претензий по срокам передачи документов (как технической/исполнительной документации, так и итоговых актов) представлено не было. Кроме того, пункт 10 Технического задания предусматривает, что «контроль качества должен осуществляться в соответствии с п.7 СНиП 3.01.01.-85, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 468 и ст.53 Градостроительного кодекса РФ». В соответствии с подп. «г», п.5. Постановления Правительства РФ от 21.06.2010г № 468 строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий: совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы), и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения. При проведении Ответчиком скрытых работ в период с 05.09.2019г по 23.09.2019г. были составлены Акты освидетельствования скрытых работ (6шт.) от 09.09.2019г., 10.09.2019г., 12.09.2019г., 17.09.2019г., 23.09.2019г., 24.09.2019г., однако Заказчиком данные акты подписаны не были, в связи с отсутствием у Истца ответственных лиц, имеющих полномочия на проверку и приемку строительных работ. Комиссия по приемке выполненных работ (в соответствии с ч.6,7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ) создана Управой Хорошевского района г.Москвы только в феврале 2020 года. Отсутствие у Истца уполномоченных лиц для приемки выполненных строительных работ сделало невозможным подписание Актов освидетельствования скрытых работ в период с 05.09.19 по 23.09.2019г. со стороны истца. Истец, ссылаясь в настоящем деле на то, что ряд срытых работ отсутствует, никак это не доказал. Так спорные скрытые работы не вскрывались Истцом. Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу № А40-82609/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Судья: Е.Е. Кузнецова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГУ Управа Хорошевского района города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО Глобал (подробнее)Последние документы по делу: |