Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А39-13751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-13751/2019
город Саранск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 438729 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (далее – ООО "Рузаевский завод керамических изделий", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее – ООО "Технострой", ответчик) о взыскании 438729 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №56/16 от 05.05.2016 и по договору поставки №55/17 от 01.03.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 05.05.2016 и 01.03.2017 между ООО "Рузаевский завод керамических изделий" (далее – поставщик) и ООО "Технострой" (далее - покупатель) заключены договора поставки продукции №56/16 и №55/17, аналогичные по своим основным условиям, в соответствии с которыми поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию собственного производства – кирпич (далее по тексту – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в письменном виде (приложения №1 к настоящим договорам (пункты 1.2 договоров поставки)).

Согласно пункту 3.2 договора поставки №20/16 от 03.02.2016 оплата поставляемого товара производится покупателем на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком, в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.

В силу пункта 3.2 договоров поставки №56/16 от 05.05.2016 и №55/17 от 01.03.2017 оплата товара производится согласно счету на предоплату, действующему в течение 5 банковских дней, по 100% предварительной оплате в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.6 договоров поставки стороны ежеквартально производят сверку дебиторской и кредиторской задолженности. При не поступлении в течение 15 дней направленного для подтверждения акта сверки, он считается подтвержденным.

Пунктом 5.2 выше названных договоров все споры по настоящим договорам разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию 10 дней с момента её получения.

Договор поставки от 05.05.2016 вступает в силу с 05.05.2016 и действует до 31.12.2016, договор поставки от 01.03.2017 вступает в силу с 01.03.2017 и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов, гарантийных обязательств и ответственности до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 7.7 выше названных договоров).

Спецификацией №1 к договору поставки №56/16 от 05.05.2016 сторонами согласована поставка кирпича на сумму 378000 руб., спецификацией №1 к договору поставки №55/17 от 01.03.2017 сторонами согласована поставка кирпича на сумму 288800 руб.

Во исполнение условий договоров поставки №56/16 от 05.05.2016 и №55/17 от 01.03.2017 ООО "Рузаевский завод керамических изделий" поставило ответчику товар на общую сумму 772979 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составил 422979 руб. 20 коп.

Согласно актам оказанных услуг №1101 от 02.03.2017, №1124 от 02.03.2017 и №1195 от 06.03.2017 истец оказал ответчику автотранспортные услуги на сумму 15750 руб. Данные услуги ответчиком не оплачены.

С учетом изложенного у ответчика перед истцом числится задолженность по договорам поставки и по актам оказанных услуг №1101 от 02.03.2017, №1124 от 02.03.2017 и №1195 от 06.03.2017 в общей сумме 438729 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение №б/н б/д, в которой сообщил о наличии задолженности в сумме 438729 руб. 20 коп. и необходимости ее оплаты, а также предупредил, что в случае неоплаты будут вынуждены обратиться в суд за взыскание долга, пени. Данная претензия ответчиком получена 22.05.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар и оказанные услуги истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "Рузаевский завод керамических изделий" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304 - 419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от Поставщика Покупателю исполнено надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар получен доверенными лицами ответчика по доверенностям, подписи которых на товарных накладных скреплены штампом покупателя. Обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по расчетам истца по данным договорам поставки составила 422979 руб. 20 коп.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Автотранспортные услуги оказаны истцом надлежащим образом на сумму 15750 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару и оказанным услугам ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 438729 руб. 20 коп. обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11775 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 438729 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11775 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев