Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А45-1088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1088/2017
г. Новосибирск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прима", г Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Прима", г Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Прима" ФИО2

о взыскании 8 925 400 рублей 56 копеек задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 17.03.2017, паспорт),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 8 925 400 рублей 56 копеек задолженности.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспорил, указал на невозможность погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

20 января 2016 года между ООО «Прима» и ООО «ТД Прима» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора в адрес должника в период с 25.01.2016 по 29.01.2016 поставлялся товар, что подтверждается товарными накладными № 29857 от 25.01.2016, № 29900 от 29.01.2016. Поставлено товара на общую сумму 9 185 400,56 рублей.

Товар должником принят, о чём свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать в товарных накладных. Претензий по ассортименту, количеству ответчиком не представлены.

Договором предусмотрено обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости отгруженного/принятого товара не позднее 30 календарных дней.

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 8 925 400 рублей 56 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Прима", г Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прима", г Новосибирск (ОГРН <***>) 8 925 400 рублей 56 копеек задолженности; в бюджет РФ 67 627 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева