Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А49-10077/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А49-10077/2023
г. Пенза
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.В. Афиногентовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» (юридический адрес: Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; почтовый адрес: Энергетиков ул., 16, Сердобск г. Пензенской области, 442893; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Долгоруковского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО2 ул., д. 32, Долгоруково с., Сердобский район, Пензенская область, 442872 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 707,70 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Долгоруковского сельсовета Сердобского района Пензенской области суммы 11 707,70 руб., в том числе задолженности в размере 11029,40руб. по договору № 2240-007602 предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения от 28.11.2022, пени в размере 678,31 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ранее, 20.11.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания дога в сумме 11 029,40 руб., в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 748,16 руб.

Определением суда 20.11.2023 уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

Положением п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 11029,40 руб. Иск считать заявленным о взыскании пени в размере 1 748,16 руб. за период с 18.04.2023 по 07.11.2023.

Ответчиком, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Отчет о публикации судебных актов в сети Интернет приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между ПАО «Россети Волга» (собственник) и администрацией Долгоруковского сельсовета Сердобского района Пензенской области (пользователь) был заключен договор предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007602, согласно которому собственник предоставил пользователю места на опорах линий электропередач собственника, расположенных по адресу: с. Долгоруково, с. Репьевка, с. Кологривовка, с. Оленичево, с. Константиновка Сердобского района Пензенской области.

Места на опорах ЛЭП предоставляются Пользователю для размещения Имущества в целях организации уличного освещения (п. 1.4 договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи мест для размещения по форме Приложения № 2 к Договору (п. 1.3 договора).

Согласно актам приема-передачи мест для размещения от 28.11.2022 собственник предоставил на условиях договора № 2240-007602 от 28.11.2022 г. места на опорах ЛЭП для размещения светильников.

Расчётным периодом по Договору является календарный квартал (п. 3.1 договора).

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 (двадцать один) руб. 90 коп. без НДС, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 (четыре) руб. 38 коп., итого с (НДС 20%): 26 (двадцать шесть) руб. 28 коп

Стоимость использования 66 (шестидесяти шести) мест на 66 (шестидесяти шести) опорах ЛЭП за расчетный квартал по Договору составляет 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 20 копеек, кроме того НДС 20% в сумме 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки. Итого с НДС: 5 203 (пять тысяч двести три) рубля 44 копейки (п. 3.2 договора).

Оплата по настоящему Договору за расчётный период производится Пользователем не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 3.3 договора).

Размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом Пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Начисление платы по Договору и обязанность по её оплате возникает у Пользователя с даты подписания Сторонами Договора и акта приёма-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приёма-передачи (п. 3.6 договора).

Если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты, его подписания Сторонами и действует по 31.12.2022 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора при отсутствии возражений Сторон, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на срок 11 месяцев (количество пролонгаций не ограничено).

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по договору № 2240-007602 предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения от 28.11.2022 в размере 11 029,40руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ПЭ0006941 от 31.07.2023 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком после подачи иска произведена полная оплата основного долга платежным поручением № 680 от 07.11.2023 на сумму 11 029,40 руб., в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1748,16 руб. за период с 18.04.2023 по 07.11.2023.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007602 от 28.11.2022, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 18.04.2023 по 07.11.2023 в сумме 1 748,16 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.2 договора, согласно которому, если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью

плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков внесения платы за 1 и 2 квартал 2023 года по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007602 от 28.11.2022 ответчику начислена неустойка в сумме 1 748,16 руб. за период с 18.04.2023 по 07.11.2023 в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере, установленным договором.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в спорный период ответчиком не представлено, ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1 748,16руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом с иска в суд, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Россети Волга» от иска в части взыскания долга в сумме 11 029,40 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Долгоруковского сельсовета Сердобского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) неустойку в размере 1748,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова