Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А60-16456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16456/2020
18 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16456/2020 по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1014791 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

АО «ЕЭНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «ЕКАДОМ» 1014791 руб. 89 коп. – задолженности за электрическую энергию, отпущенную ответчику в октябре-декабре 2019г. на основании договоров энергоснабжения от 01.11.2016г. №№ 30572, 30578, 30591, 30570, 30590, 30593, 30586, 30569, 30577, от 15.12.2017г. № 33507, от 01.05.2018г. №№ 34155, 34154.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что не имеется возможности проверить объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды ввиду непредставления истцом информации о показаниях индивидуальных приборов учета; в расчетах истца не учтен объем потребления электрической энергии нежилыми помещениями; пени за просрочку оплаты не подлежат применению до 01.01.2021г.; заявил о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, дополнительно пояснил, что объем потребленной электрической энергии определен им на основании показаний приборов учета за вычетом объемов электроэнергии, потребленной третьими лицами, с которыми заключены прямые договоры на поставку ресурса.

В судебном заседании 10.06.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов, в том числе по требованию суда, не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЕЭНС» и ООО «УК «ЕкаДом» заключены договоры энергоснабжения от 01.11.2016г. №№ 30572, 30578, 30591, 30570, 30590, 30593, 30586, 30569, 30577, от 15.12.2017г. № 33507, от 01.05.2018г. №№ 34155, 34154.

В соответствии с указанными договорами истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

На основании указанных договоров истец в октябре-декабре 2019г. произвел отпуск электрической энергии (мощности) на объекты ответчика.

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику предъявлены счета-фактуры за каждый месяц спорного периода по каждому договору.

Ссылаясь на то, что задолженность за поставленный по договорам энергоресурс в размере 1014791 руб. 89 коп., из которых:

- 180620 руб. 03 коп. – по договору № 30572 за декабрь 2019г.,

- 107138 руб. 22 коп. – по договору № 30578 за декабрь 2019г.,

- 98383 руб. 55 коп. – по договору № 30591 за декабрь 2019г.,

- 87577 руб. 80 коп. – по договору № 34155 за октябрь – декабрь 2019г.,

- 83712 руб. 96 коп. – по договору № 30570 за декабрь 2019г.,

- 79642 руб. 79 коп. – по договору № 30590 за декабрь 2019г.,

- 74285 руб. 35 коп. – по договору № 30593 за декабрь 2019г.,

- 72493 руб. 80 коп. – по договору № 30586 за декабрь 2019г.,

- 65691 руб. 46 коп. – по договору № 33507 за декабрь 2019г.,

- 61054 руб. 13 коп. – по договору № 30569 за декабрь 2019г.,

- 53435 руб. 75 коп. – по договору № 34154 за декабрь 2019г.,

- 50756 руб. 05 коп. – по договору № 30577 за декабрь 2019г.,

ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных истцу ответчиком. Ведомости списания показаний измерительных комплексов представлены в материалы дела, указанные документы и содержащиеся в них сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик по требованию суда не конкретизировал возражения по нежилым помещениям, не указал, какие именно нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, не учтены в расчетах истца, документы в обоснование своей позиции, в том числе подтверждающие уведомление истца и собственников таких нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров, не представил. Таким образом, доводы, изложенные в отзыве, носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование о взыскании 1014791 руб. 89 коп. заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика в части взыскания пеней судом не принимается во внимание, так как истцом данное требование не заявлялось.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕКАДОМ» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» долг в сумме 1014791 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина