Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-5734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5734/2022


Дата принятия решения – 18 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №51/20 от 24.03.2020 года в размере 130 099,62 рублей; по договору №52/20 от 24.03.2020 года в размере 5 499,67 рублей; по договору №53/20 от 24.03.2020 года в размере 72 111,93 рублей; по договору №54/20 от 24.03.2020 года в размере 1571 144,96 рублей; по договору №454/20 от 01.10.2020 года в размере 4 130 727,58 рублей; по договору №111/20 от 01.04.2020 года в размере 909889,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №51/20, 52/20, 53/20, 54/20, 454/20, 110/20, 111/20, 112/20 на сумму долга с 25.01.2022 до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату госпошлины, с учетом уточнений, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Нижнекамск о взыскании суммы задолженности в размере 8 046 141,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №51/20, 52/20, 53/20, 54/20, 454/20, 110/20, 111/20, 112/20 на сумму долга с 25.01.2022 до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №51/20 от 24.03.2020 года в размере 130 099,62 рублей; по договору №52/20 от 24.03.2020 года в размере 5 499,67 рублей; по договору №53/20 от 24.03.2020 года в размере 72 111,93 рублей; по договору №54/20 от 24.03.2020 года в размере 1 571 144,96 рублей; по договору №454/20 от 01.10.2020 года в размере 4 130 727,58 рублей; по договору №111/20 от 01.04.2020 года в размере 909 889,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 819 473,14 руб. с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства на сумму уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исковое заявление мотивировано неоплатой выполненных истцом работ по договорам подряда.

Направленная претензия от 15.02.2022 в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из предмета и условий спорных договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы, по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Стройстандарт» и ООО «Центр инжиниринга и управления» были заключены следующие договоры:

1) Договор №51/20 от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов, устройство систем связи, телевидения, монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, общестроительные работы на объекте ж/д №21 мкр. 49 г. Нижнекамск. 27.04.2020 года было подписано дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 179 120,40 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ.

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 179 120,4 руб. х 0,6% = 1074,72 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №51/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 179 120,4 рублей (выполнение СМР) - 1074,72 рублей (гарантийные удержания) = 178 045,68 рублей.

2) Договор №52/20 от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов, устройство систем связи, телевидения, монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, общестроительные работы на объекте ж/д №22 мкр. 49 г. Нижнекамск. 27.04.2020 года было подписано дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 5 734,80 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ.

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 5 734,80 руб. х 0,6% = 34,41 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №52/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 5 734,8 рублей (выполнение СМР) - 34,41 рублей (гарантийные удержания) = 5 700,39 рублей.

3) Договор №53/20 от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов, устройство систем связи, телевидения, монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, общестроительные работы на объекте ж/д №4 мкр. 34 г. Нижнекамск. 27.04.2020 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 72 708 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ.

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 72 708 руб. х 0,6% = 436,25 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №53/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 72 708 рублей (выполнение СМР) - 436,25 рублей (гарантийные удержания) = 72 271,75 рублей.

4) Договор №54/20 от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов, устройство систем связи, телевидения, монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, общестроительные работы на объекте ж/д №5 мкр. 34 г. Нижнекамск. 27.04.2020 года было подписано дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 1 590 535,20 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 1 590 535,2 руб. х 0,6% = 9 543,21 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №53/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 1 590 535,2 рублей (выполнение СМР) - 9 543,21 рублей (гарантийные удержания) - 1 580 991,99 рублей.

5) Договор №454/20 от 01.10.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом №8 мкр. 35 г. Нижнекамск».

Согласно подписанным между сторонами счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 5 144 974,8 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №454/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 5 144 974,80 рублей (выполнение СМР) - 15 159 96 рублей (гарантийные удержания) = 5 129 814,84 рублей.

6) Договор №110/20 от 01.04.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» обязуется по заданию заказчика оказывать услуги на строящихся объектах заказчика. Комплекс услуг по данному договору: организация сбора, вывоза и утилизации со строительных площадок объектов строительного мусора, отходов; обслуживание временных линий электропередач.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 40 224 рублей, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами, актами.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №110/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 40 224 рублей.

Договор №111/20 от 01.04.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» обязуется выполнить по заданию заказчика оказание сторожевых услуг на строительных площадках микрорайонов №34, №49 г. Нижнекамска.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 966 120,8 рублей, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами, актами. По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №111/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 966 120,80 рублей.

8) Договор №112/20 от 01.04.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» обязуется оказывать услуги по круглосуточному эксплуатационному обслуживанию, принадлежащей на праве собственности исполнителю электроустановки. Использование электроустановки ограничивается местом расположения объекта - строительные площадки микрорайонов №34, №49 г. Нижнекамска РТ.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за период ноябрь-декабрь 2021 года выполнены работы на общую сумму 72 972 рублей, что подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами, актами.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ И УП» оплата задолженности за данный период не производилась.

Таким образом, задолженность ООО «ЦИ и УП» перед истцом по договору №112/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составляет 72 972рубля.

Изначально по расчету истца, общий размер задолженности за период ноябрь-декабрь 2021 года в рамках заключенных договоров №51/20, №52/20, №53/20, №54/20, №454/20, №110/20, №111/20, №112/20, составляющих предмет спора ООО «ЦИ и УП» перед ООО «Стройстандарт» составляет 8 046 141,45 рублей.

Ответчик представил отзыв, указал, что ООО «ЦИ и УП» частично погасило задолженность перед ООО «Стройстандарт» за период ноябрь - декабрь 2021г., путем зачета встречных однородных требований, по следующим договору подряда № 51/20 от 24.03.2021 на сумму 9 044,38 руб. согласно заявлению о зачете встречных требований от 31.12.2021, по Договору подряда №52/20 от 24.03.2021 на сумму 200,72 руб. согласно заявлению о зачете встречных требований от 31.12.2021; по Договору подряда № 53/20 от 24.03.2021 на сумму 159,82 руб. согласно заявлению о зачете встречных требований от 31.12.2021; по Договору подряда № 54/20 от 24.03.2021 на сумму 8 257,50 руб. согласно заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021г.; по Договору № 454/20 от 01.10.2020г. на сумму 481 713,83 руб. соглсно заявлению о зачете встречных требований от 31.12.2021г.; по Договору услуг № 111/20 от 01.04.2020г. на сумму 56 231,42 согласно заявлению о зачете встречных требований от 31.12.2021г.

Таким образом, ответчик произвел оплату или зачет задолженности на общую сумму:

1) по договору №51/20 о 24.03.2020 года на сумму 47 946,16рублей:

- заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 9 044,38 рублей; - заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 1 785,67 рублей; - заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 36 305,28 рублей; - заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 810,73 рублей.

Таким образом, задолженность по договору №51/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила - 130 099,62 рублей (178 045,68 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 47 946,06 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

2) по договору №52/20 от 24.03.2020 года на сумму 200,72 рублей: - заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 200,72 рублей.

Таким образом, задолженность по договору №52/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила — 5 499,67 рублей (5 700,39 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 200,72 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

3) по договору №53/20 от 24.03.2020 года на сумму 159,82 рублей: - заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 159,82 рублей.

Таким образом, задолженность по договору №53/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила - 72111,93 рублей (72 271,75 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 159,82 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

4) по договору №54/20 от 24.03.2020 года на сумму 9 847,03 рублей: - заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 8 257,50 рублей; - заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 1 589,53 рублей.

Таким образом, задолженность по договору №54/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила - 1 571144,96 рублей (1 580 991,99 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 9 847,03 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

5) по договору №454/20 от 01.10.2020 года на сумму 999 087,26рублей:

- заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 481 713,83 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 15 000 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 43 800 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 31 554,42 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 20 972,08 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 24 932,38 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 5 73 8,34 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.01.2022 года на сумму 7 172,93 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 20 829,12 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 892,72 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 37 939,20 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 31 812,60 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 5 065,87 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 29990,40 рублей; - заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 90398,40 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 72 092,16 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 37 461,60 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 1 204,41 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 1 156,80 рублей;

- заявление о зачете встречных требований от 31.03.2022 года на сумму 39 360 рублей. Таким образом, задолженность по договору №454/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила 4 130 727,58 рублей (5 129 814,84 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 999087,26 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

6) по договору №111/20 от 01.04.2020 года на суму 56 231,42 рублей: - заявление о зачете встречных требований от 31.12.2021 года на сумму 56 231,42 рублей. Таким образом, задолженность по договору №111/20 за ноябрь-декабрь 2021 года составила - 909 889,38 рублей (966120,80 рублей (задолженность по исковому заявлению) - 56 231,42 рублей (произведенный зачет встречных требований)).

Как указано ранее, в ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать (в части основного долга) с ответчика задолженность по договору №51/20 от 24.03.2020 года в размере 130 099,62 рублей; по договору №52/20 от 24.03.2020 года в размере 5 499,67 рублей; по договору №53/20 от 24.03.2020 года в размере 72 111,93 рублей; по договору №54/20 от 24.03.2020 года в размере 1 571 144,96 рублей; по договору №454/20 от 01.10.2020 года в размере 4 130 727,58 рублей; по договору №111/20 от 01.04.2020 года в размере 909 889,38 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в уточненном виде подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 819 473,14 руб. с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства на сумму уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с 1 апреля по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23 1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..." в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля 2022 года ('постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N4917 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В течение срока действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), в частности, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Таким образом, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанном случае исключается из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. После введения ключевой ставки и до 01.01.2016 ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов. Доказательства существования обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

уточнение исковых требования принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №51/20 от 24.03.2020 года до 130 099,62 рублей; по договору №52/20 от 24.03.2020 года до 5 499,67 рублей; по договору №53/20 от 24.03.2020 года до 72 111,93 рублей; по договору №54/20 от 24.03.2020 года до 1 571 144,96 рублей; по договору №454/20 от 01.10.2020 года до 4 130 727,58 рублей; по договору №111/20 от 01.04.2020 года до 909 889,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 819 473,14 руб. с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства на сумму уплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 097 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова