Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А75-12340/2025
г. Тюмень
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела ходатайство казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А75-12340/2025.

Суд установил:


определением от 18.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) на решение от 31.10.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 23.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 18 мая 2026 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени).

Определением от 18.05.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 08 июня 2026 года 11 часов 45 минут (время тюменское) (09 часов 45 минут по московскому времени).

Учреждение обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрев которое, суд округа полагает отсутствующими основания для его удовлетворения, исходя из следующего.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС,


исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем ВКС в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления ВКС в указанное время; ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.В. Игошина