Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-38858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38858/2018
09 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 30 080 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: Л.М. Елисеенко, представитель по доверенности от 01.01.2018, ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» с требованием о взыскании 30 080 руб. 00 коп. – задолженности в размере стоимости поставленной продукции, не соответствующей условию об ассортименте по счету №580 от 26.03.2018.

Ответчик требования не признает.

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 06.09.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующий в заседании истец не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Ответчик не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании 02 октября 2018 года установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 26.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» обществу с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» выставлен счет на оплату №580 на сумму 30 080 руб. Согласно выставленного счета общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» приняло на себя обязательства передать обществу с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» товар в следующем ассортименте:

манжета К06-Р 340x316x24 мм (размеры посадочные) полиуретан Адипрен L-167 в количестве 16 штук.

Платежным поручением № 1008 от 27.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» произведена оплата счета № 580 от 26.03.2018 на сумму 30 080 руб.

Во исполнение обязательств по поставке обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» произведена поставка продукции по универсальному передаточному документу № 820 от 11.05.2018 на сумму 30 080 руб.

Ссылаясь на несоответствие поставленного товара товару, определенному в счете № 580 от 26.03.2018 (манжета К06-Р 340x316x24 мм в количестве 16 шт. отличается от заявленной и составляет 22,0 мм), общество с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В счете на оплату № 580 от 26.03.2018 отражены все существенные условия договора поставки: предмет (точное наименование и количество поставляемых манжет), цена, срок поставки и оплаты.

Договор поставки составлен в соответствии со ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме.

Факт заключения сторонами договора поставки подтверждают конклюдентные действия сторон, и в частности истца. Фактом подтверждения согласия покупателя с условиями договора и с вышеуказанными условиями счета, является оплата счета покупателем.

Совершение фактических действий истца (оплата счета платежным поручением № 1008 от 27.03.12018), рассматриваемых в качестве акцепта, свидетельствует о его согласии со всеми условиями оферты (счета на оплату №580 от 26.03.2018). Действия истца свидетельствуют о согласии с условиями договора и счета № 580, таким образом, истцом был произведен акцепт.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Как следует из представленного счета № 580 от 26.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов»

принято на себя обязательство по изготовлению и передаче обществу с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» продукции в соответствии со счетом - манжеты К06-Р 340x316x24 мм (размеры посадочные) полиуретан Адипрен L-167 в количестве 16 штук стоимостью 1 880 руб. 00 коп. за каждую. Общая стоимость поставки составляла 30 080 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1008 от 27.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» произведена оплата счета № 580 от 26.03.2018 на сумму 30 080 руб.

Истец своими конклюдентными действиями по исполнению условий договора фактически подтвердил его заключение на указанных в счете условиях. Предложений по изменению, дополнению или расторжению договора поставки от истца в адрес ответчика не поступало (иное в материалы дела не представлено).

11.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК-Полимеры» произведена поставка продукции по универсальному передаточному документу № 820 на сумму 30 080 руб.

Из универсального передаточного документа следует, что товар изготовлен ответчиком и поставлен в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принимаются доводы ответчика о том, что согласно ГОСТ 14896-84, который устанавливает требования к конструкции и размерам уплотнительных манжет и посадочных мест (канавок), размеры манжет отличаются от размеров канавок, предназначенных для их установки. Таким образом, под посадочными размерами в машиностроении понимаются размеры посадочного места (канавки) для установки уплотнительного элемента (манжеты).

Манжета с указанной комбинацией посадочных размеров: 340x316x24 мм, согласно счету № 580 не регулируется ГОСТ 14896-84. Поэтому для ее изготовления применяется технология, позволяющая изготовить манжету для посадочного места, имеющего любую комбинацию размеров. Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных материалов»

при производстве манжет с произвольными посадочными местами использует лицензированную австрийскую программу компании ECONOMOS входящую в шведский концерн SKF. Данная компьютерная программа рассчитывает размеры манжеты исходя из размеров требуемого посадочного места, что приведено на контрольном листе. Из данного контрольного листа видно, что для посадочного места высотой 24 мм необходимо изготовить манжету высотой 22 мм, что и было выполнено ООО «Уральский завод полимерных материалов».

Согласно счету № 580 от 26.03.2018 ответчиком по настоящему делу изготовило и поставило в адрес истца манжеты К06-Р 340x316x24 мм (размеры посадочные) полиуретан Адипрен L-167 в количестве 16 штук.

Изменения в данный счет заказчиком продукции не вносились.

Факт передачи продукции истцу подтверждается универсальным передаточным документом № 820 от 11.05.2018.

Следовательно, обязательства ООО «Уральский завод полимерных материалов» по поставке манжет, установленные договором и заявленные в счете, выполнены в полном объеме.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Судебные расходы на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская