Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А12-8414/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8414/2019
21 мая 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Безопасный регион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 700 684, 75 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 18 891, 77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.03.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5 от 05.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 1 700 684, 75 руб., неустойку в размере 18 891, 77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 196 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик сумму основного долга, неустойки не оспорил, просил снизить размер судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Безопасный регион» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАС» (Подрядчик) был заключен государственный контракт №1096445 от 30 ноября 2018 года на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, в соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 года Л244-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1 государственного контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству инженерных систем (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией при пожаре, система охранной сигнализации, система контроля и управления доступом, система охранного телевидения ) на 2-ом этаже административного здания, расположенного по адресу: <...>.

По условиям контракта, согласно п.2.1. цена контракта составляет 1 700 684 рубля 15 копеек, без учета НДС.

Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта

В силу пункта 2.3 Контракта, оплату Заказчик осуществляет безналичным расчетом на основании подписанных сторонами акта выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС -3 не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов.

Выполнение работ осуществляется, в соответствии с пунктом 1.4 контракта и определена в течение 20 календарных дней со дня заключения Контракта.

Подрядчиком работы были осуществлены надлежащим образом.

После их выполнения Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2019г., акт технической приемки в эксплуатацию от 09.01.2019г., акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 09.01.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2019г.

Сумма выполненных работ по контракт составила 1 700 684,45 рублей.

Окончательный расчет Заказчик должен был произвести по 30 января 2019 года в соответствии с п. 2.3 контракта.

Однако до настоящего момента расчет заказчик с подрядчиком в полном объеме не произвёл.

В связи с не оплатой заказчиком суммы в размере 1 700 684,45 рублей по контракту №1096445 от 30 ноября 2018 года, Подрядчик обратился к Заказчику с претензией об оплате суммы долга по состоянию на 31.01,20 ] 9г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, ответчиком не оспаривается сумма долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п.5.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы в срок.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 01.02.2019 г. по 15.03.2019 г. в размере 18891,77 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, оплате юридических услуг, подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. являются разумной суммой и оснований для её снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 700 684, 75 руб., неустойку в размере 18 891, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 196 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс