Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-43648/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-43648/20-82-284
г. Москва
22 мая 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-43648/20-82-284 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ответчику ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности в размере 187 414,40 руб. за период с 01.10.19 по 31.12.19, неустойки за период с 29.11.19 по 28.02.2020 в размере 2 801,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" задолженности в размере 187 414,40 руб. за период с 01.10.19 по 31.12.19, неустойки за период с 29.11.19 по 28.02.2020 в размере 2 801,91 руб.

Определением от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

13 мая 2020 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ВРОД-ЭСТЕЙТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 84087590 от 01.04.2016 г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки Энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя (без прибора учета), актами о сдаче-приемке тепловой энергии, счетами-фактурами, платёжными требованиями.

Соответствующие односторонние акты о сдаче-приемке тепловой энергии, а также счета на оплату были предъявлены ответчику.

В связи с отсутствием замечаний и возражения по указанным документам в установленные сроки, обязательства истца считаются исполненными надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму 187 414,40 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 113 419,71 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 187 414,40 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г.

Письменная претензия об оплате задолженности по указанному договору, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.2 Приложения №4 к Договору энергоснабжения «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)» тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится Абонент, либо непосредственно для Абонента. Тарифы на электрическую энергию (мощность) применяется Сторонами с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления.

Регулируемые тарифы на электроэнергию устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам в диапазоне цены, который, в свою очередь, утверждается Федеральной службой по тарифам РФ.

Тарифы, в свою очередь, делятся на однотарифные и многотарифные и дифференцированы по месту проживания (город или сельская местность) и оснащения помещений стационарными электрическими плитами.

Указанные тарифы являются общедоступными и размещены на сайтах в сети Интернет, а также опубликованы в официальных печатных изданиях. В частности, все тарифы и нерегулируемые цены размещены на официальном сайте АО «Мосэнергосбыт».

Кроме того, необходимость в сверке расчетов в данном случае отсутствует, так как сведения об объемах потребленной электроэнергии представлены самим Ответчиком в адрес МЭС, что подтверждается Отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), приложенными к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2 801,91 руб. за период с 29.11.2019 г. по 28.02.2020 г.

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы исковых требований не учтено платежное поручение № 369 от 10.12.2019 на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 1034 от 04.10.2019 на сумму 100000 руб. подлежит отклонению.

Данные платежные поручения в качестве назначения платежа содержат оплату по договору энергоснабжения за март 2019, июль 2019. По исковому заявлению в рамках настоящего дела Истец просит взыскать с ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» задолженность за октябрь-декабрь 2019 г. Оплаты по приложенным платежным поручениям зачтены МЭС в счет исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с указанным Абонентом назначением платежа, в связи с чем, отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на сумму 130000 руб. в рамках дела № А40-43648/2020.

Расчет законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведен надлежащим образом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Ответчика ООО «Брод-Эстейт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в соответствии с лицензией № 077 000100 от 20.03.2015, на основании чего неустойку следует рассчитывать в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод Ответчика относительного того, что Ответчик не может нести ответственность большую, чем его потребители, в связи с чем, ответчик просит применить положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, также подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конечными потребителями электрической энергии своих обязательств по оплате услуг ответчика.

Довод ответчика об уменьшении размера неустойки является не состоятельным, поскольку несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств не установлена, что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 г. №09АП-46984/2017 по делу N А40-92060/17.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 187 414,40 руб., законную неустойку за период 29.11.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 2 801,91 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2019 года в размере 57 364,30 руб., начиная с 29.02.2020 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 99 429,85 руб.. начиная с 29.02.2020 по 22.03.2020, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 99 429,85 руб., начиная с 23.03.2020 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30 620,25 руб.. начиная с 29.02.2020 по 23.03.2020, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30 620,25 руб., начиная с 24.03.2020 по 22.04.2020, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30 620,25 руб.. начиная с 23.04.2020 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 707 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова