Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-48562/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48562/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ"

о взыскании 1 080 867,52 руб.


при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 24.01.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" о взыскании  236 625, 02 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 01/04-21 от «01» апреля 2021г., 39 048, 50 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 25.05.2024 по дату фактического возврата задолженности по основному долгу, 721 500 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 29/07-22 от «29» июля 2022г., 83 694 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 25.05.2024г. по дату фактического возврата задолженности по основному долгу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 дело передано в производство судьи Дороховой Н.Н.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований предъявив ко взысканию: 115 875,02 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 01/04-21 от «01» апреля 2021г., 46 752,00 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 24.10.2024 по дату фактического возврата задолженности по основному долгу, 721 500 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 29/07-22 от «29» июля 2022г., 193 362,00 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 24.10.2024 по дату фактического возврата задолженности по основному долгу.

Ходатайство по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

          Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «01» апреля 2021г. между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» (исполнитель, Истец) и ООО «ГЕОИЗОЛ» (заказчик, Ответчик) был заключен Договор на услуги техники № 01/04-21 (далее - Договор 1).

В подтверждение оказания услуг по Договору между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» и ООО «ГЕОИЗОЛ» были подписаны УПД №№: 426004 от 26.04.22, 427002 от 27.04.22, 430086 от 30.04.22, 511005 от 11.05.22, 531031 от 31.05.22, 531034 от 31.05.22, 531035 от 31.05.22, 603007 от 03.06.22, 607001 от 07.06.22, 608004 от 08.06.22, 610011 от 10.06.22, 616002 от 16.06.22, 616003 от 16.06.22, 616004 от 16.06.22, 616005 от 16.06.22, 617004 от 17.06.22, 617006 от 17.06.22, 617007 от 17.06.22, 620005 от 20.06.22, 621005 от 21.06.22, 630093 от 30.06.22, 624003 от 24.06.22, 630055 от 30.06.22, 630058 от 30.06.22, 630092 от 30.06.22, 630094 от 30.06.22, 630095 от 30.06.22, 630096 от 30.06.22, 701002 от 01.07.22, 702003 от 02.07.22, 706003 от 06.07.22, 706005 от 06.07.22, 707002 от 07.07.22, 713008 от 13.07.22, 719002 от 19.07.22, 721002 от 21.07.22, 731065 от 31.07.22, 831104 от 31.08.22, 908002 от 08.09.22, 930135 от 30.09.22,1118004 от 18.11.22, 1215059 от 15.12.22, 1231167 от 31.12.22, 1231168 от 31.12.22, 131104 от 31.01.23, 131107 от 31.01.23, 131114 от 31.01.23, 131116 от 31.01.23, 131135 от 31.01.23, 228082 от 28.02.23, 228003 от 28.02.23, 228004 от 28.02.23, 228053 от 28.02.23, 228054 от 28.02.23, 315008 от 15.03.23, 315009 от 15.03.23, 320004 от 20.03.23, 331066 от 31.03.22, 331082 от 31.03.23, 411003 от 11.04.23, 413006 от 13.04.23, 425002 от 25.04.23, 430050 от 30.04.23, 430052 от 30.04.23, 430053 от 30.04.23, 430054 от 30.04.23, 430063 от 30.04.23, 430064 от 30.04.23, 430085 от 30.04.23, 512006 от 12.05.23, 517006 от 17.05.23, 529005 от 29.05.23, 530006 от 30.05.23, 605005 от 05.06.23, 608005 от 08.06.23, 630123 от 30.06.23, 630120 от 30.06.23, 610004 от 10.06.23, 710026 от 10.07.23, 710027 от 10.07.23, 710028 от 10.07.23, 715002 от 15.07.23, 726009 от 26.07.23, 726010 от 26.07.23, 804006 от 04.08.23, 807002 от 07.08.23, 819004 от 19.08.23, 819005 от 19.08.23, 831129 от 31.08.23, 915028 от 15.09.23, 915029 от 15.09.23, 915031 от 15.09.23, 1015080 от 15.10.23, 1130138 от 30.11.23, 1130136 от 30.11.23, 1231066 от 31.12.23, 1231071 от 31.12.23, 1231072 от 31.12.23.

В соответствии с подписанными УПД Истец выставлял Ответчику Счета. Частично оказанные услуги Ответчиком были оплачены.

Истцом Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 4 973 025 руб. 00 коп., что подтверждается УПД.

Однако оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники и оказанию услуг по ее эксплуатации, что подтверждается подписанными сторонами УПД, однако Ответчик свою обязанность погасить задолженность не исполнил.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата производится в течении 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком актов оказанных услуг. Последнее УПД было подписано 31.12.2023г.

«29» июля 2022г. между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» (исполнитель, Истец) и ООО «ГЕОИЗОЛ» (заказчик, Ответчик) был заключен Договор на услуги техники № 29/07-22 (далее - Договор 2).

В подтверждение оказания услуг по Договору между ООО «Центр Аренды Строительной Техники» и ООО «ГЕОИЗОЛ» были подписаны Акты и УПД, а именно: 805003 от 05.08.22, 829005 от 29.08.22, 131105 от 31.01.23, 131106 от 31.01.23, 131109 от 31.01.23, 131110 от 31.01.23, 131111 от 31.01.23, 131112 от 31.01.23, 131113 от 31.01.23, 602003 от 02.06.23, 609003 от 09.06.23, 610002 от 10.06.23, 615016 от 15.06.23, 616009 от 16.06.23, 622002 от 22.06.23, 630048 от 30.06.23, 630124 от 30.06.23, 630127 от 30.06.23, 707019 07.07.23, 710025 от 10.07.23, 710029 от 10.07.23, 711002 от 11.07.23, 718001 от 18.07.23, 726001 от 26.07.23, 731062 от 31.07.23, 731099 от 31.07.23, 731101 от 31.07.23, 804005 от 04.08.23, 815028 от 15.08.23, 815029 от 15.08.23, 815048 от 15.08.23, 817002 от 17.08.23, 818020 от 18.08.23, 831128 от 31.08.23, 901002 от 01.09.23, 901003 от 01.09.23, 901004 от 01.09.23, 915030 от 15.09.23, 930153 от 30.09.23, 930154 от 30.09.23, 1005003 от 05.10.23, 1015081 от 15.10.23, 1019003 от 19.10.23, 1031051 от 31.10.23, 1130137 от 30.11.23, 1201009 от 01.12.23, 1231129 от 31.12.23.

В соответствии с подписанными УПД Истец выставлял Ответчику Счета. Частично оказанные услуги Ответчиком были оплачены.

Истцом Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 744 925 руб. 00 коп., что подтверждается УПД.

Оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично. По данным бухгалтерского учета ООО «Центр Аренды Строительной Техники» задолженность ООО «ГЕОИЗОЛ» перед ООО «Центр Аренды Строительной Техники» составляет 721 500 рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники и оказанию услуг по ее эксплуатации, что подтверждается подписанными сторонами Актами, однако Ответчик свою обязанность погасить задолженность не исполнил.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата производится в течении 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком актов оказанных услуг. Последнее УПД было подписано 31.12.2023г.

 «09» апреля 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 8 от «04» апреля 2024г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.


В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению с учетом уточнений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 5.3 Договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты (за исключением оплаты аванса) Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным  в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" (ИНН <***>) 115 875,02 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 01/04-21 от «01» апреля 2021г., 46 752,00 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 24.10.2024 по дату фактического возврата задолженности по основному долгу, 721 500 руб. задолженности по Договору на услуги техники № 29/07-22 от «29» июля 2022г., 193 362,00 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, за период с 24.10.2024 по дату фактического возврата задолженности по основному долгу, 23 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.