Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А45-8696/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8696/2025
г. Новосибирск
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН <***>), г. Искитим

к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (ИНН <***>), г. Калтан

о взыскании задолженности в размере 1 165 484 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пульсар"  (далее – истец, ООО "Пульсар") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (далее- ответчик, АО "Сибирская углепромышленная компания") о взыскании задолженности в размере 1 760 000 рублей.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзывом, представленным в материалы дела,  наличие задолженности не оспорил, не согласен с суммой исковых требований, так как истец не подтвердил  задолженность  на сумму 594 510 рублей. Более подробно изложено в отзыве.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ООО "Пульсар" (далее- исполнитель) и АО "Сибирская углепромышленная компания" (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг №313/21, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать платные медицинские услуги по своему профилю деятельности, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Потребителя услуг (пациентами) являются работники заказчика (пункт 1.2 договора).

Место оказания услуг:  г. Калтан (пункт 1.3 договора).

Стоимость медицинских услуг составила 220 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата  за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, ООО "Пульсар" оказал услуги по оказанию  первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: леченому делу; неотложной помощи, (режим работы- круглосуточно), проведение предсменных, предрейсовых и  послесменных, послерейсовых медицинских осмотров на сумму 1 760  000 рублей.

В подтверждение оказанные услуг истцом представлен журнал регистрации предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (начат 03.09.2024, окончен 15.11.2024).

Претензией №80 от 02.12.2024 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, истец в доказательство оказанных услуг представил журнал регистрации предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (начат 03.09.2024, окончен 15.11.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, не согласен с суммой исковых требований, так как истец не подтвердил  задолженность  на сумму 594 510 рублей.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 22.05.2025, подписанный сторонами через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" без возражений и замечаний, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 1 164 484 рублей.

Истец согласился с расчетом задолженности ответчика и просил взыскать задолженность в размере 1 165 484 рублей (с учетом уточнений).

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании  задолженности  по договору от 15.12.2021  №№313/21 в общей сумме  1 165 484 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН <***>)  задолженность в размере      1 165 484 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 965 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 835 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова