Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А23-96/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-96/2021
29 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги (248000, <...>),

к акционерному обществу "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" (248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2021 Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 31.12.2020 № 06-02-23/16427 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ", делу присвоен №А23-96/2021.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил признать должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, соответствующего признакам ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В возражениях, представленных в материалы дела, заявитель указал на сомнительный характер дебиторской задолженности должника, мотивируя необходимость применения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Представитель заявителя также представил суду реестр требований с указанием дат и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель должника указал на наличие имущества и дебиторской задолженности и на действительную возможность формирования конкурсной массы, однако, возражал против введения конкурсного производства по заявлению уполномоченного органа, ссылаясь на возможную необходимость финансирования процедуры до момента фактического взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества, на что уполномоченным органом согласие не дано.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа и должника, суд пришел к следующим выводам.

Акционерное общество "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" является юридическим лицом и состоит на налоговом учете, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на имеющуюся задолженность акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков -КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" перед бюджетом в размере 21 7 471 098 руб. 46 коп.

Задолженность подтверждается требованиями уполномоченного, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, а также постановлениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих разрешению по существу вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Предположение должника об истечении сроков на принудительное взыскание задолженности, предусмотренных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, основано на ошибочном толковании норм права, поскольку для обращения в суд требуется реализация любых мер принудительного взыскания, в число которых входит обращение взыскания как на имущество должника, так и на денежные средства.

При этом сама по себе инициация процедуры банкротства не является мерой по обращению взыскания на имущество должника применительно к положениям статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для введения процедуры конкурсного производства в порядке статьи 230 Закона о банкротстве суд устанавливает заведомое, а не вероятностное отсутствие имущества должника, в то время как наличие сомнений уполномоченного органа в возможности взыскания дебиторской задолженности не отвечает критериям достоверности сведений об отсутствии имущества.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 изложена правовая позиция, в соответствии с которой если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае в судебном заседании представитель уполномоченного органа на указанный вопрос сообщил о возможности введения иной процедуры, отличной от предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя на основании статьи 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков -КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" в сумме 7 471 098 руб. 46 коп., в том числе во вторую очередь недоимку 4 260 228 руб. 67 коп., в третью очередь -недоимку 2 658 202 руб. 22 коп., пени 552 667 руб. 57 коп.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура временного управляющего должника, указана Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

В суд от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям закона, он может быть утвержден временным управляющим должника в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, признать акционерное общество "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -19685, адрес для направления корреспонденции: н. Тюмень, ул. Самарцева, д.3, кв.223).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия органов управления акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ", за исключением полномочий по п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков -КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ" требование Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги в сумме 7 471 098 руб. 46 коп., в том числе во вторую очередь недоимку 4 260 228 руб. 67 коп., в третью очередь -недоимку 2 658 202 руб. 22 коп., пени 552 667 руб. 57 коп.

Взыскать с акционерного общества "КАЛУГААВТОДОРПРОЕКТ" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 января 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

А.В. Сыбачин