Дополнительное решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А53-12061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12061/18
29 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «29» ноября 2018 года Полный текст дополнительного решения изготовлен «29» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304615024300763, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению здравоохранения Администрации города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию "город Новочеркасск" Ростовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальному образованию "город Новочеркасск" в лице Администрации города Новочеркасска Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2017г,

от ответчиков: представители не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника", Управлению здравоохранения Администрации города Новочеркасска о взыскании 1 091 653 рублей стоимости ущерба, причиненного недвижимому имуществу, 2 269 520 рублей убытков в виде неполученной арендной платы.

Определением от 20.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование "город Новочеркасск" Ростовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, Администрация муниципального образования город Новочеркасск.

С учетом привлечения к участию в деле соответчиков, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 1 091 653 рубля стоимости ущерба, причиненного недвижимому имуществу, 2 269 520 рублей убытков в виде неполученной арендной платы с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника", в случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника" взыскание произвести с Муниципального образования город Новочеркасск в лице Администрации города Новочеркасска Ростовской области за счет казны муниципального образования город Новочеркасск.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2018г. с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304615024300763, ИНН <***>) – 3 361 173 рубля убытков, а также 39 806 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а в случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника" взыскание произвести с субсидиарного должника Муниципального образования город Новочеркасск в лице Администрации города Новочеркасска Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования город Новочеркасск.

Однако, при вынесении судебного акта судом не принято решение по требованиям в отношении соответчиков по делу: Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, Управления здравоохранения Администрации города Новочеркасска.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 29.11.2018г. на 10-00.

В судебном заседании представитель истца поддержал необходимость вынесения решения по требованиям в отношении соответчиков по делу.

Ответчики явку представителей не обеспечили.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании убытков с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника", в случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника" взыскание произвести с Муниципального образования город Новочеркасск в лице Администрации города Новочеркасска Ростовской области за счет казны муниципального образования город Новочеркасск.

Решением от 09.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, Управление здравоохранения Администрации города Новочеркасска также привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе истца.

Однако, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, Управление здравоохранения Администрации города Новочеркасска являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований.

В этой связи, в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, к Управлению здравоохранения Администрации города Новочеркасска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска, к Управлению здравоохранения Администрации города Новочеркасска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко