Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А63-6040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6040/2023
г. Ставрополь
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного казенного учреждения «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОНТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.05.2022 по 19.06.2023 в размере 153785 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму, взысканную в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующий период, начиная с 20.06.2023 до его фактического исполнения, расходов по уплате госпошлины в размере 5 614 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 25.11.2021 № 12-Д, представителя ответчика директора ФИО2

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОНТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.01.2022 по 08.02.2023 в размере 184 714 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму, взысканную в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующий период, начиная с 09.02.2023 по и до его фактического исполнения, расходов по уплате госпошлины в размере 6 541 руб.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что согласно п.59 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Последним судебным актом по делу № А63-14784/2019 является Определение Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-5395 от 04.05.2022 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «ЗОНТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, с данного момента (04.05.2022) ООО «Зонт» могло или должно было знать о неосновательном обогащении.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 19.06.2023 в размере 153 785 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму, взысканную в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующий период, начиная с 20.06.2023 до его фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в заседание требования истца (с учетом уточнений) признал в полном объеме.


Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Зонт» (далее - ООО «Зонт», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Управление зданиями правительства Ставропольского края» (далее - ГКУ «Управление зданиями ГКУ», учреждение, заказчик), о взыскании убытков в размере 16 893 934 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2021 по делу А63-14784/2019, с учреждения в пользу общества взыскано 15 795 362 руб. 04 копейки убытков, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А63-14784/2019 изменены, изложены абзацы со 2 по 5 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 143 704 руб. 30 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

24.12.2021 года ГКУ «Управление зданиями Правительства СК» решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021 ответчиком было полностью исполнено, на расчетный счет ООО «Зонт» перечислена сумма в размере 14 143 704 руб. - возврат суммы банковской гарантии по делу А63-14784/2019, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2021 № 614787 и 1651657.74, сумма убытков, что подтверждается платежным поручением № 2311 от 29.12.2021.

ГКУ «Управление зданиями Правительства СК» узнало о неосновательности удержания денежных средств из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2022, с момента вступления в законную силу данного постановления у ООО «Зонт» возникла обязанность возвратить учреждению взысканные решением Арбитражного суда СК от 05.07.2021.

В связи с несвоевременным возвратом денежной суммы истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду их неоплаты в досудебном порядке обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный по настоящему делу период времени) предусмотрено, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принято судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик несвоевременно возвратил истцу денежную сумму в размере 1 651 657 руб. 74 коп., суд признает требование истца о взыскании с ООО «ЗОНТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.05.2022 по 19.06.2023 в размере 153 785 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму, взысканную в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующий период, начиная с 20.06.2023 до его фактического исполнения обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 927 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОНТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного казенного учреждения «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.05.2022 по 19.06.2023 в размере 153 785 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму, взысканную в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующий период, начиная с 20.06.2023 до его фактического исполнения, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 614 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 927 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Н.Кузьмина