Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А55-21193/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А55-21193/2022 16 марта 2023 года г. Самара Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании третьи лица: - ИП ФИО3; - АО «Торговый дом «Перекресток». при участии в заседании от истца – ФИО4, доверенность от 01.03.2022, диплом, от ответчика – ФИО5, доверенность от 21.09.2022, диплом, от третьих лиц – не явились, извещены, Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 263 руб. 72 коп.- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период февраль- март 2022 года. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 31.01.2023). Истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор № 3-319 от 15.03.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор). Пунктом 11 Договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитывается с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден «Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения» (далее - Правила № 644). Пунктом 123 (4) Правил № 644 установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме ори отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, т. е., для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 м3/сутки. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей) за период: февраль. март 2022г. был произведен Истцом в соответствии с формулой пункта 123 (4) Правил № 644: П=Кх T x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; T - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2022г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 16,73 (тариф на водоотведения)* 365 (объем сточных вод) = 3053 руб. 23 коп. (НДС-610,65 руб.). Задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2022г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) * 16,73 (тариф на водоотведения)* 302 (объем сточных вод) = 2526 руб. 23 коп. (НДС-505,25 руб.). Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктам 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. Истец выполнил свои обязательства по договору, подал питьевую воду и принял сточные воды за период февраль-март 2022 года. Ответчику произведена корректировка по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с февраля по март 2022 года в сумме 431 руб. 64 коп. Ценой иска следует считать сумму задолженности 6 263 руб. 72 коп. Как указал истец, счета-фактуры № 32/15394 от 28.02.2022 г., № 32/28064 от 31.03.2022г. ответчик получил. Однако, Ответчик оплату не произвел, задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: февраль-март 2022г. составила 6 263 руб. 72 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что в адрес ответчика не поступали счета- фактуры, претензии, акты- сверок на предъявляемую к взысканию сумму. Судом доводы ответчика отклоняются. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548, 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 6 263 руб. 72 коп.- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период февраль- март 2022 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308631130100020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 263 руб. 72 коп.- задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период февраль- март 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Самарские коммунальные системы" (подробнее)Ответчики:ИП Симонов Сергей Валентинович (подробнее)Иные лица:АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (подробнее)ИП Шувалов Павел Игоревич (подробнее) Судьи дела:Михайлова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |