Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-37054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37054/2018
18 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.Н. Глубоковских рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пономарев» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 770 руб. 39 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         ООО «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с  ООО «Пономарев»  41770 руб. 39 коп., в том числе долг в размере 23861 руб. 70 коп. и неустойку в размере 17908 руб. 69 коп., начисленную за период с 26.04.2016 по 01.06.2018.

          Ответчик отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.

         С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по правилам статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО «Абсолют» и  ООО «Пономарев» был заключен договор поставки № 528 от 14.01.2015 (далее – Договор), согласно которому  истец как поставщик  обязался  передать в собственность ответчику товар в ассортименте и количестве согласно заявкам и накладным, а ответчик как покупатель обязался  принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора).

В счет исполнения обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  30275 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме,  о чем свидетельствует тот факт, что в данных накладных имеется подпись ответчика в получении товара. 

Факт получения товара по данным накладным ответчиком в  порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, в частности по разовым сделкам купли продажи ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 1 Дополнительного соглашения к Договору, где стороны установили, что расчет производится ответчиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме  не оплачен,  с учетом частичной оплаты и частичного возврата товара задолженность ответчика составляет 23861 руб. 70 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты товара в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 23861 руб. 70 коп.  основного долга по Договору подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Поскольку ответчиком   допущена  просрочка оплаты товара, истец заявил также требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 17908 руб. 69 коп., начисленной за период с 26.04.2016 по 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 Договора за несвоевременную оплату за поставленный товар покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости подлежащего оплате товара.

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки в размере 17908 руб. 69 коп., начисленной за период с 26.04.2016 по 01.06.2018 заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пономарев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41770 руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 23861 руб. 70 коп. и неустойку в размере 17908 руб. 69 коп., начисленную за период с 26.04.2016 по 01.06.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пономарев» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» судебные расходы в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                 С.П. Воронин