Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А50-817/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-817/2017
07 декабря 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-817/2017 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614033, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614047, <...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего должника: ФИО1 – паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность № 21 от 20 марта 2017 года, удостоверение;

учредителя должника: ФИО3 – паспорт;

от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, 



установил:

15 августа 2016 года в Арбитражный суд Пермского края ООО «Инженерные системы» подано заявление о признании ООО «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис» (далее ООО «ПМУ-54 УСС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27 января 2017 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 03 мая 2017 года) заявление ООО «Инженерные системы» признано обоснованным, в отношении ООО  «ПМУ-54 УСС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 23 октября 2017 года.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 25 мая 2017 года.

В судебном заседании 23 октября 2017 года объявлен перерыв до 30 октября 2017 года.

Определением от 31 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 октября 2017 года) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО  «ПМУ-54 УСС». Временным управляющим ООО  «ПМУ-54 УСС» утвержден ФИО1 (614112, г. Пермь, а/я 9755).

Определением от 31 октября 2017 года судебное заседание по итогам результатам процедуры наблюдения отложено на 04 декабря 2017 года.

04 декабря 2017 года до начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 24 ноября 2017 года, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании 04 декабря 2017 года временный управляющий сообщил о проведенных им мероприятиях в рамках процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего временного управляющего и отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего до проведения собрания кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего должника.

Учредитель должника подтвердил выводы временного управляющего относительно анализа финансового состояния должника.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПМУ-54 УСС» зарегистрировано в качестве юридического лица 12 сентября 2006 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Единственным участником общества и его директором является ФИО3.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код 43.22).

ООО «ПМУ-54 УСС» имеет действующую лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, работы по огнезащите материалов, изделий и конструкций.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 2 кредиторов на общую сумму  26 954 740 руб.

Сведения о сумме расходов на процедуру наблюдения временным управляющим не представлены.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «ПМУ-54 УСС», в результате которого временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, введение в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. У должника имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду непоступления ответов на запросы временного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Собрание кредиторов, в повестку дня которого включены следующие вопросы: отчет временного управляющего; выбор реестродержателя; о применении дальнейших процедур банкротства; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего; определение места проведения последующих собраний кредиторов должника; образование комитета кредиторов, назначенное  временным управляющим на 24 ноября 2017 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, решение вопроса о применении введении конкурсного производства, финансового оздоровления, внешнего управления либо утверждении мирового соглашения является прерогативой суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве  установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены (статьи 65, 71 АПК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае решение собранием кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в настоящем деле, не принято, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражного управляющего, утвержденного судом в качестве временного управляющего должника, возложив на него обязанность провести собрание кредиторов с включением в повестку дня названного вопроса.

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника,  ООО «ПМУ-54 УСС».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис» (ООО «ПМУ-54 УСС) (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614047, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8107, адрес для корреспонденции: 614112, г. Пермь, а/я 9755) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис» с включением в повестку дня вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для участия в деле о банкротстве должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермское Монтажное Управление-54 УралСтройСервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614033, <...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17 января 2018 года с 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21 мая 2018 года с 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                  С.В. Коньшина