Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-68907/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68907/2021
09 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (192102, Россия, Санкт-Петербург г., Муниципальный округ Волковское вн.тер.г., Бухарестская ул., Д. 24, К. 1, литера А, вход 17-Н помещ. 65, офис 441, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.08.2022,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» (далее – заявитель, ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – должник, ООО «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 в отношении ООО «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.03.2022.

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 30.03.2022. Временному управляющему предложено повести собрание кредиторов с постановкой вопроса о финансировании процедуры.

Протокольным определением арбитражного суда от 30.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 11.05.2022.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением документов, в том числе протокола собрания кредиторов от 29.04.2022, в соответствии с которым вопрос о финансировании процедуры в повестке отсутствует.

От генерального директора ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры.

Кроме того, от генерального директора ФИО3 поступили письменные возражения относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД».

Присутствующий в судебном заседании представитель ФИО3 возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении копии ответа из Управления Росреестра по Алтайскому краю об административном правонарушении ФИО2 Ходатайство судом удовлетворено, ответ из Управления приобщен в материалы дела.

Также представитель ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомления с отчетом временного управляющего.

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 29.06.2022. Этим же определением суд определил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства рассмотреть в следующем судебном заседании. Предложил заявителю, временному управляющему представить письменную позицию относительно ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры. Временному управляющему предложено представить доказательства наличия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также письменную позицию на возражения генерального директора должника ФИО3 относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД». Кредиторам также предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 03.08.2022. Этим же определением суд назначил вопрос о прекращении производства по делу на 03.08.2022. Предложил временному управляющему представить письменную позицию относительно ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры; представить доказательства наличия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

До судебного заседания от ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» поступил отзыв на заявление о прекращении производства. Указанный отзыв приобщен в материалы дела.

Также от кредитора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Участвующий в настоящем судебном заседании посредством веб-конференции представитель ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий, участвующий в настоящем судебном заседании посредством веб-конференции, ходатайство об открытии конкурсного производства также поддержал. Указал на то, что требования второй очереди временному управляющему не поступали.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости сведений об имуществе общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД». Ходатайство судом удовлетворено, уведомление приобщено в материалы дела. Представитель должника возражал против открытия конкурсного производства, указывая на неплатежеспособность должника, а в случае открытия конкурсного производства – избрать иную кандидатура арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» составляет 6 326 293,04 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Суду представлен протокол собрания кредиторов от 29.04.2022, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72 – 74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, в процентном соотношении 100 % голосов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «Содружество».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» о прекращении производства по делу, в виду следующего.

Так, основанием прекращения производства по делу является не просто отсутствие достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве средств в конкурсной массе, но и отсутствие перспектив их получения (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91).

Из материалов дела усматривается наличие оснований, как для оспаривания сделок должника, так и для применения реституции по сделкам, признанным арбитражным судом недействительными в ходе проверки обоснованности заявленных кредиторами требований и исполнение по которым произведено должником.

Кроме того, кредитором выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, внесены денежные средства в депозит суда в размере 120 000,00 руб., а также в судебном заседании 03.08.2022 дано согласие на увеличение данной суммы.

Суд отмечает, что отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а не возражением против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также суд указывает на отсутствие препятствий в утверждении избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов обладает исключительным правом в вопросе определения кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры несостоятельности (определение СКЭС ВС РФ от 20.01.2022 № 303-ЭС14-4717). В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Общий подход о необходимости осуществления полномочий конкурсного управляющего беспристрастным, компетентным, добросовестным и независимым арбитражным управляющим сформулирован в статьях 19, 20.2, 45, 145 Закона о банкротстве, пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в 1 делах о банкротстве и развит в определениях экономической коллегии Верховного Суда РФ.

Довод должника о наличии препятствий в утверждении избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего сводится к единственному предположению об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ООО «Рудник» по предложению конкурсного кредитора, связанного с представителем ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» в рамках настоящего дела о банкротстве. Между тем, данный довод является предположением, не подтвержденным материалами указанного дела о банкротстве или иными доказательствами. Совпадение кандидатуры арбитражного управляющего в двух делах о банкротстве с участием одного представителя, защищающего интересы различных субъектов, не свидетельствует о заинтересованности кредитора и управляющего. Иных доказательств такой заинтересованности материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ланстрой Северо-Запад» о прекращении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Ланстрой Северо-Запад» (ИНН: <***>).

Признать ООО «Ланстрой Северо-Запад» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 февраля 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН: <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630047, г. Новосибирск, а/я 10) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 февраля 2023 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Ланстрой Северо-Запад» в пользу ООО «Электросвязь» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя после представления им подлинника платежного поручения от 13.07.2021 № 530.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.Э. Мигукина