Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-69889/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69889/20-35-499
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АЛЬЯНС ГРУПП"

к ответчику: ООО "НОРМБУД"

о взыскании 836 149 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.01.2020 № б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.05.2020 №1/С;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НОРМБУД" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2018 № 10- 08/1 в размере 9 936 евро 40 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик требования Истца не признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «НОРМБУД» (далее - Ответчик, Поставщик) и ООО «Альянс групп» (далее - Истец, Покупатель) заключен Договор поставки № 10-08/1 от 08.11.2018 г. (далее - «Договор поставки»), согласно условиям которого (п. 1.1.) Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, сроках поставки, указанных в счетах на оплату.

Так, согласно счету на оплату № 130/11 от 21.11.2019 г. (далее - счет) ООО «НОРМБУД» обязался поставить в адрес ООО «Альянс групп» поименованный в счете товар стоимостью 9 936,40 евро в течение 8-9 недель.

Во исполнение условий Договора поставки Покупатель перечислил денежные средства в размере 9 936,40 евро, что подтверждается платежными поручениями № П7286 от 21.11.2019г. на сумму 4 968,20 евро, № П318 от 28.01.2020 г. на сумму 4 968,20 евро.

Таким образом, товар должен был быть поставлен в адрес Покупателя не позднее 23 января 2020 года.

Однако, в нарушение условий Договора, Поставщик в указанный срок товар не поставил, в связи с чем претензией от 13.03.2020 г. Покупатель уведомил Поставщика об отказе от покупки поименованного в счете товара и потребовал вернуть оплаченные денежные средства в размере 9 936 евро 40 центов (в рублях по курсу ЦБ на дату возврата).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, пришел к выводу о том, что размер требуемой суммы судебных издержек превышает разумные пределы, и требование о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРМБУД" (ИНН <***>) в пользу ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 08.11.2018 № 10- 08/1 в сумме 836 149 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 723 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.