Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-18207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18207/2019
20 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18207/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Локадор-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39518 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Локадор_Групп» с требованием о взыскании 39518 руб. 50 коп. - законной неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.10.2016г. по 31.01.2019г., с продолжением начисления неустойки с 21.03.2019г. по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку 47012 руб. 47 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре 2016г. – декабре 2018г., начисленную за период с 19.10.2016г. по 03.06.2019г. с продолжением начисления с 04.06.2019г. по день фактической уплаты долга в размере 196421 руб. 11 коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В связи с увеличением размера исковых требований, а также в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив сумму неустойки до 21702 руб. 56 коп., начисленной в период с 19.10.2016г. по 02.07.2019г., с продолжением начисления неустойки с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 196 421 руб. 11 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором сослался на несоблюдение претензионного порядка, поскольку не получал претензию, а также исковое заявление с расчетами; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению, если к должнику не применяются никакие другие штрафные санкции, истец же применяет двойную неустойку (договорную согласно п. 6.10 договора и проценты по ст. 395ГК РФ).

В судебном заседании 13.08.2019г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов, возражений не представили.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив сумму неустойки до 22910 руб. 23 коп., начисленной в период с 19.10.2016г. по 12.08.2019г., с продолжением начисления неустойки с 13.08.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 196 421 руб. 11 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» и ООО «Локадор-Групп» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016г. №25855К66, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение договора истец в период с 01.09.2016г. по 31.12.2018г. выполнял обязанности по поставке электроэнергии, ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Несвоевременная оплата со стороны ответчика переданной электроэнергии послужила основанием для обращения АО «Екатеринбургэнергосбыт» с иском о взыскании неустойки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты электроэнергии определены сторонами в п. 5.1.1 договора от 01.02.2016г. № 25855К66. В случае нарушение сроков внесения платежей, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (п. 6.10 договора).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2016г. по 31.01.2019г. в размере 22910 руб. 23 коп., начисленную с 19.10.2016г. по 12.08.2019г.

Электроэнергия, потребленная в период с сентября 2016г. по сентябрь 2018г. ответчиком оплачена несвоевременно, задолженность за электроэнергию, потребленную в период с октября по декабрь 2018г. ответчик не погасил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019г. по № А60-27191/2019 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании 196421 руб. 11 коп., составляющих задолженность за электрическую энергию, поставленную в октябре-декабре 2018г. по договору от 01.02.2016г. № 25855К66.

Решение суда от 16.07.2019г. по делу № А60-27191/2019 вступило в законную силу, сведений об исполнении судебного акта суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за сентябрь 2016г. – декабрь 2018г., начисленная за период просрочку с 19.10.2016г. по 12.08.2019г., составила 22910 руб. 23 коп.

Истец также просит продолжить начисления неустойки на сумму долга в размере 196421 руб. 11 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, начиная с 13.08.2019г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае истцом применяется двойная неустойка (договорная согласно п. 6.10 договора и проценты по ст. 395 ГК РФ), судом не принимается к рассмотрению, поскольку требование о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось. Из материалов дела следует, что предъявляемая неустойка в сумме 22910 руб. 23 коп. начисляется на основании п. 6.10 договора за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в сентябре 2016г. – декабре 2018г. Требование о продолжении начисления неустойки относится к долгу в сумме 196910 руб. за октябрь-декабрь 2018г., который взыскан решением суда по делу № А60-27191/2019 и до настоящего времени не уплачен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления копии претензии в адрес ответчика. Претензия от 02.02.2019г. №71304-03/3205 направлена по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, тот же адрес указан в договоре.

Расчет пеней на сумму 22910 руб. 23 коп. за период просрочки оплаты с 19.10.2016г. по 12.08.2019г., представленный истцом, судом проверен. Возражения по размеру и периоду начисления неустойки, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22910 руб. 23 коп. с продолжением начисления на сумму долга в размере 196421 руб. 11 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, начиная с 13.08.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 765 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локадор-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» неустойку в сумме 22910 руб. 23 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 196421 руб. 11 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, начиная с 13.08.2019г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локадор-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 765 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.12.2018г. №3495. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина