Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-276510/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-276510/19-19-2166 27 декабря 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эталон Центр» (117405,<...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АНТРОМ» (143403,<...>, этаж цоколь, помещение №3, ОГРН <***>) о признании действительными актов сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.01.2019г. на сумму 1 042 705 руб. 00 коп. и взыскании задолженности по договору субподряда №144/09/18-Ст-4 от 25.09.2019г. в размере 598 00 руб. 50 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в размере 16 684 руб. 27 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. В удовлетворении исковых требований - отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Эталон Центр" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |