Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-33706/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33706/2021
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (188664, Ленинградская область, Всеволожский район, Токсово городской поселок, ФИО2 улица, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности 19.05.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (далее – Учреждение) с требованием о взыскании 1 512 035 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47200000200971 за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, пени за просрочку оплаты энергии за период с 19.12.2020 по 22.03.2021 в размере 32 766 рублей 20 копеек, пени, начиная с 23.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 25.04.2021 исковое заявление принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 июня 2021 года в 09 час. 35 мин., судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 июня 2021 года в 09 час. 35 мин.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований.

Протокольным определением суда от 17.06.2021 рассмотрение дела отложено на 12.07.2021.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просило взыскать с Учреждения 1 458 235 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47200000200971 за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, пени за просрочку оплаты энергии за период с 19.12.2020 по 16.06.2021 в размере 92 716 рублей 45 копеек, пени, начиная с 17.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просил взыскать 1 454 873 рублей 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47200000200971 за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, пени за просрочку оплаты энергии за период с 19.12.2020 по 05.07.2021 в размере 101 152 рублей 71 копеек, пени, начиная с 06.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2021 между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (потребитель) был заключен договор на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд N 47200000200971 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов согласован в разделе 4 указанного договора.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию (мощность), которую ответчик не оплатил, в связи с чем, на стороне покупателя образовалось 1 512 035 рублей 25 копеек задолженности.

Неисполнение требований претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием для начисления 32 766 рублей 20 копеек неустойки за период с 19.12.2020 по 22.03.2021 и последующего обращению АО «ПСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичным погашением задолженности истцом были уточнены исковые требования.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ответчик не представил в материалы дела как доказательств оплаты задолженности, так и того, что поставка электрической энергии осуществлялась не истцом, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер начисленной истцом неустойки за период с 19.12.2020 по 05.07.2021 составил 101 152 рублей 71 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки, начиная с 06.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом по платежному поручению № 2088 от 05.03.2021 была излишне уплачена госпошлина в размере 1 375 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1 454 873 рублей 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47200000200971 за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, пени за просрочку оплаты энергии за период с 19.12.2020 по 05.07.2021 в размере 101 152 рублей 71 копеек, пени, начиная с 06.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 28 560 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2088 от 05.03.2021 государственную пошлину в размере 1 375 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.